Неповнолітньому юнакові запропонували у Telegram підпалити відділення Укрпошти за певну винагороду. Він погодився і двічі вчинив злочин, надсилаючи відео та фото як докази своєї «роботи». Про це йдеться у вироку Святошинського районного суду Києва, оприлюдненому 17 липня 2025 року.
Хлопець познайомився у Telegram з невстановленою особою, яка запропонувала йому виконати підпал відділення поштового зв’язку АТ “Укрпошта” за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) за грошову винагороду. Не вагаючись, він погодився на цю пропозицію. Йому пояснили, як діяти, щоб успішно виконати підпал, внаслідок чого він мав заздалегідь зробити фото та відео даного поштового відділення і надіслати їх невідомій особі, а також отримати подальші рекомендації щодо підготовки засобів для підпалу та фіксації наслідків. Отримавши свою частину «допомоги», 26.11.2024 року він відправився до магазину «Епіцентр», де купив легкозаймисту рідину і сірники. Для зручності він одягнув темний одяг (тактичні штани кольору «олива», кофту з капюшоном чорного кольору, а також пару синіх кросівок «New Balance») і взяв синю спортивну сумку з написом «Dolly», у яку поклав зібране. Пішки він вирушив до відділення Укрпошти, де витягнув підготовлену легкозаймисту рідину, вилив її на вхідний килимок (перед цим розбив вхідні двері) і підпалив. Переконавшись, що приміщення палає, він швидко втік з місця злочину.
Для підтвердження скоєного підпалу, юнак зафіксував свої дії на мобільний телефон і відправив у Telegram відео з палаючим відділенням Укрпошти. Однак невстановлена особа повідомила йому, що підпал 26.11.2024 року не вдався, оскільки полум’я не охопило все приміщення, і тому його злочинний умисел так і не було реалізовано повністю. Зважаючи на це, 04.12.2024 року він вирішив ще раз спробувати підпалити відділення за винагороду та звернувся до магазину «Червоний маркет», де знову купив легкозаймисту рідину та рукавиці. Цього разу він вилив рідину в приміщення (розбивши вікно на першому поверсі) і здійснив підпал, фіксуючи свої дії на телефон. Потім він знову надіслав відео про підпал у Telegram.
На судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Він не заперечував фактичні обставини справи і розповів, що на початку листопада 2024 року завдяки Telegram, встановленому на його мобільних телефонах, він познайомився з невідомою особою, яка запропонувала йому за винагороду вчинити підпал відділення АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2. Після цього особа проконсультувала його з питань підготовки до підпалу. 26.11.2024 року він купив рідину та сірники для підпалу і приблизно о другій ночі, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2, розбив вхідні двері відділення АТ «Укрпошта» і підпалив килимок, зафіксувавши всі свої дії на телефон. Після цього він залишив місце події, але згодом отримав повідомлення від невстановленої особи, що все відділення не згоріло і йому доведеться спробувати ще раз. Тоді, 04.12.2024 року, придбав усі необхідні засоби для підпалу і 08.12.2024 року знову вирушив до відділення АТ «Укрпошта», де розбив вікно, вилив легкозаймисту рідину і підпалив. Усю цю аварію він зафіксував на телефон. Після виходу з місця події, він надіслав відеозапис невідомій особі. Юнак щиро шкодує про свої вчинки та просить про miloš.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнала неповнолітнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначила покарання у вигляді позбавлення волі на срок 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, його звільнили від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України, на нього покладено обов’язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації та виконувати заходи пробаційної програми “Зміна прокримінального мислення”, а також пройти онлайн курс на платформі «Prometheus» “Навчаймось вчитись: Потужні розумові інструменти для опанування складних предметів”, що допоможе йому покращити свої навички та навчитися новому.
Цивільний позов представника потерпілого — АТ «Укрпошта» — був задоволений. З юнака, а в разі його недостатнього майна, стягнуть зазначені кошти з його матері на користь АТ «Укрпошта» в розмірі 41 тисячі гривень майнової шкоди.
