Монобанк виставив чоловікові кредитну заборгованість у розмірі 18 011 гривень. Однак він відмовляється її погашати, оскільки банк не надав доказів отримання кредитних карток і коштів. Про це йдеться у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 29 серпня 2025 року.
2 квітня 2021 року чоловік звернувся до Монобанку для отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Він отримав кредит у розмірі 17 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Проте клієнт неналежно виконував свої обов’язки, що призвело до порушення умов кредитного договору і формування заборгованості, яка станом на 08.04.2025 року становить 18 011 гривень.
16.07.2025 року чоловік подав до суду свій відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Він зазначив, що матеріали позову не містять доказів про отримання ним кредитних карток і кредитних коштів. Банк не надав жодного доказу, що рахунок на його ім’я є кредитним. «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку» не були підписані ним і не обговорювались працівниками банку, і тому не можуть бути частиною договору. Анкета-заява також не містить даних про базову процентну ставку по кредитному ліміту та строку дії кредитного ліміту, що вказує на відсутність угоди між сторонами з цих питань. Отже, копія анкети-заяви від 02.04.2021 року не є належним доказом укладення кредитного договору. Виходячи з викладеного, між АТ «Універсал Банк» і чоловіком цивільні правовідносини не були належним чином оформлені, тому немає підстав для стягнення заборгованості.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд задовольнив позов Монобанку. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» буде стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.04.2021 року у розмірі 18 011 гривень.
“Відповідач не надав суду доказів, що спростовували факт надання кредиту у визначеному кредитним договором розмірі, а також розмір боргу, що є обов’язком боржника. Згідно з випискою про рух коштів по картці, за час користування карткою відповідачем було проведено поповнень карткового рахунку на суму 252 728 гривень. Загальна сума витрат по картці становить 270 739 гривень, що свідчить про те, що сума невиплаченої заборгованості складає 18 011 гривень (270 739 – 252 728 = 18 011). Поповнення карткового рахунку відповідачем підтверджує, що він усвідомлював наявність заборгованості перед банком. Таким чином, відповідач не спростував належними доказами існування заборгованості перед позивачем. Враховуючи наведене, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню”, – сказав суд.
