ПриватБанк пред’явив жінці вимогу про сплату боргу за кредитом на суму 38 346 гривень. Водночас, вона не визнає цього боргу, оскільки фінустанова вже здійснила списання коштів з її рахунку. Інформацію про це містить рішення Соборного районного суду Дніпра, яке було опубліковане 26 вересня 2025 року.
2 березня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і жінкою був підписаний кредитний договір, що регулює відсотки за користування цими коштами. Кредит було надано, і договір почав діяти. Проте жінка перестала виконувати зобов’язання щодо повернення суми кредиту та виплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості. Банк вважає це порушенням і просить суд стягнути заборгованість з урахуванням відсотків і штрафів.
Жінка не погодилася з позовними вимогами. Вона зазначила, що частину боргу вже погасила, а банк списав з її рахунку певні кошти. На її думку, під час укладання договору банк не надав усіх необхідних умов і правил надання кредиту. Вона також підкреслила, що не заперечує проти розгляду справи без її присутності і не скористалася правом на подачу зустрічного позову.
«АТ КБ «ПриватБанк» представив суду докази, що підтверджують оформлення угод між сторонами, а також отримання позичальником усіх умов та правил надання банківських послуг. В результаті правового аналізу встановлено, що наявні належні та допустимі докази підтверджують, що позичальник усвідомлював умови, коли підписував договір і анкету», – йдеться в матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З жінки стягнуть заборгованість за кредитним договором без номеру від 2 березня 2015 року на суму 38 346 гривень станом на 20 січня 2025 року. Ця сума включає: 1) заборгованість за основним тілом кредиту 33 642 гривень, 2) заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 0 гривень, 3) заборгованість за простроченими відсотками 4 704 гривень, 4) заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит за статтею 625 ЦК України 0 гривень та 5) пеня за несвоєчасну оплату 0 гривень.
«Всебічний аналіз усіх обставин справи та письмових доказів свідчить про об’єктивність підстав для задоволення позову. Неправомірні дії відповідача призвели до фінансових втрат позивача. Постанову суду неможливо оскаржити, оскільки заперечення відповідача не мають об’єктивних підтверджень», – зазначається у рішенні суду.
