ДТЕК виконала умови угоди щодо стандартного підключення до електричних мереж системи розподілу. Проте власниця земельної ділянки звинуватила компанію у порушенні та пред’явила вимогу на суму 12 630 гривень. Про це йдеться у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 3 липня 2025 року.
Жінка стала власницею земельної ділянки, розташованої у с. Богданівка Броварського району Київської області. 19 вересня 2022 року з ПрАТ «Київобленерго» уклали угоду про відступлення права вимоги на стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу цієї ділянки. У той же день ПрАТ «Київобленерго» надіслало письмове повідомлення про відступлення права вимоги щодо виконання умов угоди зі стандартного підключення до мережі побутового приміщення, яке розташоване на цій земельній ділянці, а також вимоги стягнення пені за порушення умов угоди, штрафних санкцій за прострочення виконання первинного підключення та компенсацію моральної шкоди, що виникла згідно з п. 5.3 Договору, укладеного з ПрАТ «Київобленерго». Проте, це звернення не було розглянуте. Попередній власник земельної ділянки сплатив 4 195 гривень за послуги, однак компанія, в порушення умов угоди, виконала тільки установку опор, не здійснивши підключення до вихідних клем комутаційного апарату, що перебуває в шафі обліку на межі земельної ділянки.
“25.02.2020 року власник земельної ділянки звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з заявою про приєднання електроустановки об’єкта, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, певної потужності. 11.03.2020 року сторони уклали угоду про стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу, відповідно до якої до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг приєднується: побутове приміщення з будівельними струмоприймачами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка. 08.07.2020 року замовник здійснив оплату за договором. 11.03.2020 року відповідач надав технічні умови до проєктної документації щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (в межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки підключення до об’єкта замовника та щодо безпеки електропостачання (стандартного підключення). Прогнозований рік введення об’єкта в експлуатацію: 2022 рік. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» дотрималось умов угоди, а для підключення внутрішніх мереж замовника, згідно з п. 3.2.1 угоди, необхідно було розробити проєктну документацію та погодити її з виконавцем послуг – відповідачем. Проте замовник цього не виконав, що позначилось на виконанні зобов’язань відповідача у визначені угодою строки”, – зазначили у ДТЕК.
Розгляд справи
Згідно з угодою купівлі-продажу від 04.08.2022 року, жінка набула права власності на земельну ділянку в с. Богданівка Броварського району Київської області. На підставі угоди відступлення прав вимоги від 19.09.2022 року, вона отримала право вимоги до ПрАТ «Київобленерго» відповідно до угоди про стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу від 11 березня 2020 року. Вона посилалася на те, що ПрАТ «Київобленерго» порушило умови угоди, оскільки встановлено лише опору, а побутове приміщення на її земельній ділянці до електричних мереж не підключене.
Згідно з довідкою, складеною 17.11.2020 року провідним інженером, фахівцем з управління якістю електроенергії, ДТЕК дотрималася технічних умов стандартного підключення у частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки підключення), межа балансової належності: на вихідних клемах комутаційного апарату, що розташований в шафі обліку на межі земельної ділянки замовника.
“Таким чином, умови угоди від 11.03.2020 року передбачали лише зовнішнє електрозабезпечення об’єкта замовника, тобто постачання електроенергії від місця забезпечення потужності до точки підключення об’єкта замовника – виходу комутаційного апарату, встановленого в шафі обліку на межі земельної ділянки замовника. Виконання угоди підтверджується довідкою від 17.11.2020 року. Під час судового засідання представник позивача не заперечував наявність обставин, що відповідач встановив опору, але зазначив, що така опора розташована за декілька метрів від межі й знаходиться на сусідній земельній ділянці. Проте до суду не було подано належних доказів таких обставин. Отже, при розгляді справи судом не було встановлено обставин невиконання відповідачем умов договору про стандартне підключення від 11.03.2020 року”, – говориться у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не надала доказів, що підтверджують неналежне виконання або невиконання ДТЕК договірних зобов’язань за угодою від 11.03.2020 року, або спростування наданої компанією довідки про виконання технічних умов стандартного підключення у частині зовнішнього електрозабезпечення.
“З огляду на все вищевикладене, оцінивши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог”, – зазначив суд.
