Киянка не отримала перерахунок пенсії від ПФУ через спір щодо дівочого прізвища — рішення суду.

Жінка звернулася до Пенсійного фонду з проханням про перерахунок пенсії на основі уточнення стажу. Вона подала архівну довідку, особову картку та свідоцтво про шлюб. Проте, їй відмовили в перерахунку через невідповідність у дівочому прізвищі. Це стало відомо з рішення Деснянського районного суду Києва, оприлюдненого 22 вересня 2025 року.

Відповідно до рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.10.2024 року, жінці призначено пенсію за віком у розмірі 4 173 гривень, за умови страхової роботи тривалістю 31 рік, 11 місяців та 27 днів. 28.01.2025 року вона знову звернулася з проханням про перерахунок пенсії, додаючи уже знайому архівну довідку, особову картку та свідоцтво про шлюб. Втім, згідно з рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 03.02.2025 року, жінці знову відмовили, вказуючи на розбіжності у дівочому прізвищі, що фіксується у свідоцтві про шлюб та трудовій книжці. Пенсійний фонд вважав, що неможливо підтвердити тотожність особи. У зв’язку з цим, жінка була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документів одній особі, аби усунути перешкоди для перерахунку пенсії з урахуванням додаткового стажу.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов жінки. Він ухвалив рішення про встановлення факту належності їй документів, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу від 20.04.1991 року, виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, трудової книжки, архівної довідки від 17.01.2025 року, виданої Солом’янською районною державною адміністрацією про періоди роботи з 30.08.1984 року по 01.10.1992 року, а також особової картки.

“В матеріалах справи чітко видно, що подані документи підтверджують особу заявниці і її трудову діяльність у період з 30.08.1984 року по 01.10.1992 року, що має ключове значення для підтвердження страхового стажу і здійснення перерахунку пенсії. Незважаючи на різні прізвища, зазначені в документах однієї особи, існує чітка послідовність між ними. У відповідності з цими обставинами, суд вирішив задовольнити заяву у повному обсязі,” – підкреслив суд.