Монобанк вимагає від чоловіка погасити кредитну заборгованість у розмірі 30 159 гривень. Проте, він частково не визнає цю суму і готовий сплатити лише тіло кредиту в обсязі 7 887 гривень. Це зазначено в рішенні Олександрівського районного суду Запоріжжя, опублікованому 14 липня 2025 року.
11 вересня 2019 року чоловік звернувся до Монобанку для отримання банківських послуг і підписав анкету-заяву для укладення угоди про надання послуг. Йому було надано кредит у розмірі 18 000 гривень у вигляді кредитного ліміту на поточному рахунку, основним платіжним засобом якого є платіжна картка. Клієнт не виконував зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відобразилося у розрахунку заборгованості за угодою (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Таким чином, він порушив умови кредитного договору, а також статті 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, не виконавши зобов’язань за зазначеним договором. На 28 вересня 2021 року у нього виникла заборгованість за щомісячними платежами, що перевищує 90 днів, і внаслідок цього, згідно з пунктом 5.16 розділу II Умов, сталося істотне порушення зобов’язань. Уся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28 вересня 2021 року направив повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити заборгованість. Проте клієнт не виходив на контакт і не вживав жодних заходів для погашення заборгованості, внаслідок чого відповідно до пунктів 5.18 і 5.19 кредит став вимагати термінового погашення. На основі розрахунку, станом на 28 грудня 2021 року заборгованість за даним кредитним договором становить 30 159 гривень, з яких 28 368 гривень — це тіло кредиту, а 1 791 гривня — заборгованість за порушення зобов’язання.
У судовому засіданні чоловік не погодився з позовом акціонерного товариства «Універсал Банк», вважаючи його частково необґрунтованим. Він визнав заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 887 гривень, але не надали відповідного розрахунку до суду.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов акціонерного товариства «Універсал Банк». З чоловіка на користь «Універсал Банк» буде стягнено заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 вересня 2019 року в розмірі 8 577 гривень.
«З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки видно, що впродовж фактору кредитування банк систематично нараховував відповідачу відсотки за користування кредитом, умови якої не були узгоджені сторонами, і автоматично здійснював списання, що призвело до збільшення суми основного кредиту, про стягнення якого позивач не просив. Таким чином, тіло кредиту формувалося через включення до нього всіх несплачених нарахувань, регулярно збільшуючи його, що не відображалося в пропозиціях угоди, а також списувались відсотки, які також не були узгоджені. Банк нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 1 791 гривня за порушення грошового зобов’язання. Оскільки строки проведення періодичних платежів за кредитом в анкеті-заяві від 11 вересня 2019 року не були визначені, суд вважає неправомірним та безпідставним списання банком внесених клієнтом коштів на рахунок погашення відсотків. Отже, з таких дій банку сума кредиту безпідставно збільшилася на суму нарахованих і несплачених відсотків, що також не було підраховано при виплаті боргу. З одного боку фактично ці кошти не витрачалися забов’язаним, а з іншого – заборгованість за кредитом не знижувалася. Тож визначена банком сума заборгованості з урахуванням відсотків є необґрунтованою. Внаслідок цього нарахування заборгованості за відсотками здійснювалося банком неправомірно, тому не підлягає стягненню. Кошти, автоматично списані в рахунок відсотків з карткового рахунку, слід враховувати при визначенні загальної заборгованості. Відповідач надав суду документи, які стверджують, що він є військовослужбовцем та брав участь у бойових діях, в результаті яких отримав поранення. Тож, заборгованість відповідача за тілом кредиту дорівнює 8 577 гривень, виходячи з наступного розрахунку: 28 368 гривень – сума тіла кредиту; 19 740 гривень – незаконно нараховані відсотки; 50 гривень – штраф/пеня не підлягає стягненню, оскільки відповідач є військовим. 28 368 гривень – 19 740 гривень – 50 гривень = 8 577 гривень», – підкреслив суд.
