Співробітники ДТЕК виявили порушення, пов’язане із незаконним використанням електричної енергії. Борг на суму 47 980 гривень був накладений на власницю квартири, яка, на жаль, померла. Відповідно, цю суму вимагають від її доньки. Це стало відомо з рішення Соборного районного суду Дніпра, опублікованого 26 вересня 2025 року.
21 листопада 2002 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та жінкою був укладений договір на користування електричною енергією для побутових потреб у Дніпропетровській області. Її смерть підтверджується свідоцтвом про смерть від 5 жовтня 2021 року. Донька жінки фактично проживає за цією адресою та є споживачем електрики. 6 серпня 2024 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, відповідно до пунктів 2.3.3 та 8.4.2 ПРЕЕ, виявлено факт розкрадання електричної енергії, про що було складено акт про порушення. 26 вересня 2024 року пройшло засідання комісії, на якому розглянули акт про порушення від 6 серпня 2024 року, і було ухвалене рішення про нарахування вартості недооціненої електричної енергії на суму 53 371 гривень.
26 вересня 2024 року жінка отримала досудову претензію за актом про порушення на суму 53 371 гривня. На 14 квітня 2025 року вона добровільно сплатила 5 391 гривню на користь ДТЕК відповідно до акта про порушення від 6 серпня 2024 року, а 26 вересня 2024 року звернулася до Товариства із заявою про реструктуризацію боргу за цим актом. Проте жодних дій щодо досудового врегулювання більше не було вжито. Внаслідок цього залишалася несплаченою сума у розмірі 47 980 гривень.
Яким було рішення суду?
Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» був задоволений. З жінки на користь ДТЕК за актом про порушення від 6 серпня 2024 року буде стягнуто 47 980 гривень.
“6 серпня 2024 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача, згідно з пунктами 2.3.3 та 8.4.2 ПРЕЕ, було виявлено розкрадання електричної енергії. Було складено акт про порушення, в якому зазначено: «самовільне підключення струмоприймачів та електропровідників до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми форми». Самовільне підключення виконано дротом 2*1,5 мм кв (мідь) від натяжного ізолятора до вхідних дротів. Під час контрольного огляду приладу можливість виявлення існувала. При підключенні навантаження імпульси відсутні, показники лічильника не змінюються, електрична енергія споживається, проте приладом не враховується. Враховуючи наведені обставини, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а збитки, завдані позивачу у розмірі 47 980 гривень за актом про порушення від 6 серпня 2024 року, цілковито підтверджуються письмовими матеріалами справи, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню”, – зазначив суд.
