Ощадбанк пред’явив подружжю кредитну заборгованість на суму 640 900 гривень, яку вони визнали лише частково. Це зазначено в рішенні Вишгородського районного суду Київської області, опублікованому 14 липня 2025 року.
16 січня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та подружжям укладено угоду про споживчий кредит (під іпотеку). Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 цієї угоди, банк зобов’язується надати позичальнику кредит на суму 1 мільйон гривень на 120 місяців, термін погашення якого не повинен перевищувати 15 січня 2030 року, якщо інші терміни не затверджені умовами договору. Позичальник, в свою чергу, зобов’язався правильно використовувати та повернути суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 21,49% річних відповідно до умов договору (пункт 2.4.1 Кредитного договору). 13 травня 2020 року між банком та ними укладено додатковий договір №1, який змінює умови кредиту, зменшуючи процентну ставку до 17,3% річних. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитом було оформлено іпотечний договір, який посвідчений нотаріусом і зареєстрований у відповідному реєстрі. Відповідно до пункту 2.3 іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме земельна ділянка та садовий будинок із господарськими будівлями. Додатково, щоб забезпечити виконання зобов’язань за кредитом, було укладено договір поруки від 16 січня 2020 року №39. Станом на 17 березня 2025 року залишок несплаченої заборгованості за кредитом складає 640 900 гривень, з яких: основна заборгованість 460 265 гривень, а проценти 180 635 гривень.
Жінка під час судового засідання частково визнала позовні вимоги, зокрема, щодо стягнення заборгованості, але заперечила щодо звернення стягнення на іпотечне майно. Вона пояснила, що раніше регулярно сплачували, але через початок війни платежі було зупинено. Вказала, що примусове стягнення на іпотечне майно не має застосовуватись у зв’язку з війною.
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив позов. З подружжя в солідарному порядку на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнули заборгованість за договором від 16 січня 2020 року про споживчий кредит N91_0150 (під іпотеку) у розмірі 640 900 гривень.
З матеріалів справи видно, що один із подружжя неналежно виконував свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим позивач звертався до відповідачів із вимогами про дострокове повернення кредиту, але ці вимоги не були виконані протягом 60 календарних днів. З огляду на це та враховуючи визнання позивачем позовних вимог, суд вирішив, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором від 16 січня 2020 року про споживчий кредит №91-0150 (під іпотеку) підлягає задоволенню”, – зазначив суд.
