Постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС невірно обчислили пенсійні виплати, тому виникла переплата. Пенсійний фонд вимагає повернути переплату пенсії у розмірі 84 267 гривень, але він відмовляється. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Запоріжжя, опублікованому 10 квітня 2025 року.
Чоловік перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/568/18 від 19.03.2018 року спеціалістами Управління по пенсійній справі було здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2018 року відповідно до статей 27, 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років. У вересні 2022 року було встановлено факт невірного обчислення пенсійної виплати з вищезазначеною постановою, а саме не була застосована двоскладова формула при проведенні розрахунку пенсії. Тобто, збільшення розміру пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи для чоловіків понад стажу роботи 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, відповідно до частини 2 статті 56 Закону №796, проводиться при визначенні розміру пенсії за першою складовою. Отже, при врахуванні вищезазначеного та відповідно проведеного перерахунку розмір пенсії зменшився, що своєю чергою призвело до її переплати сумі 129 860 гривень за період з 01.01.2018 року по 30.09.2022 року.
В серпні 2023 року розрахунок призначеної пенсії чоловіку знову було переглянуто з 01.03.2021 року на вимогу Постанови третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 року по справі №280/4549/22 шляхом проведення розрахунку пенсії за формулою, передбаченою частиною 1 статті 27 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням положень частини 2 статті 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. В результаті проведеного перерахунку розмір та період раніше виявленої переплати був змінений та залишився в сумі 84 267 гривень за період з 01.01.2018 року по 28.02.2021 року. Для розв’язання питання щодо утримання виявленої переплати йому направлялись листи, пропонувалось повернути виявлену переплату шляхом написання заяви щодо її утримання, або повернути кошти на рахунок управління. На теперішній час пенсіонер згоду на утримання переплати не надавав, зайво виплачені кошти до Головного управління ПФУ не надходили. Посилаючись на викладені обставини, ПФУ просить стягнути з громадянина переплату пенсії у розмірі 84 267 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову. ПФУ не надано достатніх доказів на підтвердження наявності в діях чоловіка недобросовісності.
“Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року у справі № 280/2979/24, яким позов задоволено, судом встановлено протиправність дій позивача щодо нарахування відповідачу переплати пенсії в сумі 84 267 гривень за період з 01.01.2018 року по 28.02.2021 року та у сумі 1 292 гривень за період з 01.02.2024 року по 29.02.2024 року. Вказане рішення залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду 23.12.2024 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження наявності в діях відповідача недобросовісності та окремо судом наявність такої не встановлено, а нарахування позивачем переплати пенсії у розмірі 84 267 гривень вже визнано судом безпідставним. На підставі викладених обставин, підстави для задоволення позовних вимог відсутні”, – наголосив суд.
