Чоловіку визнали право власності на кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», у порядку спадкування за законом після смерті матері, загальна сума яких становить 26 445 гривень. Він звернувся до відділення АТ КБ «ПриватБанк» для отримання спадщини, проте йому було відмовлено у виплаті зазначених коштів, як на рахунок, так і готівкою. Це зазначено в рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 19 серпня 2025 року.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпра від 15 січня 2025 року, яке набрало законної сили, по справі № 201/10289/24, за його позовом, третя особа – АТ КБ «ПриватБанк», визнало його право на кошти на рахунках, відкритих у цьому банку після смерті матері, загальною сумою 26 445 гривень. Чоловік звернувся до відділення АТ КБ «ПриватБанк» у Києві для отримання належної спадщини. Після ідентифікації банком та укладення договору про надання послуг ЕЦП, йому знову було відмовлено у виплаті цих коштів на рахунок або у будь-якій іншій фінансовій установі, також не отримав їх готівкою. Працівники банку вимагали відкрити рахунок у «ПриватБанку», що є порушенням його права вибору фінансової установи. Будь-який документ про відмову у видачі коштів за рішенням суду працівники відмовилися надати. 17.02.2025 року він направив на офіційну електронну пошту ПриватБанку заяву, підписану електронним цифровим підписом, про перерахування належних йому відповідно до рішення суду коштів на суму 26 445 гривень на рахунок в AT «ПУМБ», але фінансовий заклад ніяк не відреагував.
Замість виконання письмової заяви та рішення суду про перерахування належної чоловікові спадщини в сумі 26 445 гривень на його рахунок в АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк» зробило запис у своїй системі про виплату йому спадщини на рахунок в «ПриватБанку» в меншій сумі «+26 364 гривень» і негайно списало всю суму на погашення заборгованості. Він зазначає, що не проводив жодних операцій на рахунках у КБ «ПриватБанк» й заборгованостей не мав. Всі кошти, які були списані з рахунків, були стягнені судом на його користь, суд закрив усі його поточні рахунки та зобов’язав ПАТ КБ “ПриватБанк” знищити всі його персональні дані. Вважає, що відповідно до статті 1073 ЦК України, банк має негайно зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта після виявлення порушення.
ПриватБанк подав відклик на позов від 09.04.2025 року, в якому просив відмовити чоловіку у позові через необґрунтованість та недоведеність вимог. Банк не надав доказів, що підтверджують з якого рахунку було здійснено перерахування коштів, їх утримання, суми або дати здійснення таких операцій, зарахування та списання.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. З акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на його користь стягнуть 26 445 гривень.
«Банк неправомірно списав на свою користь належну позивачу суму спадщини 26 445 гривень, маючи доступ до рахунку позивача, позбавивши тим самим його права на спадщину. Право власності є непорушним, і ніхто не може бути неправомірно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, за винятком випадків, передбачених законом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і доведеними, а обставини, які спростовують позовні вимоги, судом не встановлені», – зазначив суд.
