Жінка отримала 45 тисяч гривень за продаж валюти на криптобіржі Binance. Однак ПриватБанк заблокував її рахунки, тож вона вимагає зняти обмеження та стягнути з фінустанови пеню у розмірі 1 594 990 гривень. Про це йдеться у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 21 жовтня 2024 року.
10.09.2023 року ПриватБанк в односторонньому порядку зупинив фінансові операції по карткових рахунках жінки, заблокувавши системи дистанційного банківського обслуговування «Приват-24». Того ж дня нею реалізовано через біржу Binance відповідно до вимог чинного законодавства в галузі валютного регулювання власні кошти – долар в сумі 1 164 за які їй перераховано покупцем переказ в сумі 45 тисяч гривень. Наступного дня вона вже не змогла користуватися своїми картками, випущеними АТ КБ «ПриватБанк» та втратила доступ до електронного кабінету в додатку «Приват-24». Громадянка звернулася з офіційною заявою про розблокування її рахунків, на запити служби безпеки весь цей час отримувала витяги про те, що не має кримінального переслідування в установленому законом порядку, надавала виписку з біржі про продаж валюти, але впродовж п’яти місяців їй відповідали, що це питання з розблокуванням карток можливо буде вирішити тільки, якщо надасть згоду на повернення коштів в сумі 45 тисяч гривень особі, яка купила у неї криптовалюту. Такої згоди не надавала та довела, що ці кошти належать їй та отримані нею за продану валюту.
“Загальний розмір коштів, які перебували на рахунках позивачки на момент припинення їх обслуговування відповідачем становив 292 445 гривень”, – вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов жінки. ПриватБанк зобов’язали розблокувати рахунки. Також з фінустанови на її користь стягнуть 3% пені за кожен день невиконання (прострочення виконання, неналежного виконання) зобов’язань – в сумі 292 445 гривень.
“Отже, встановивши порушення банком права позивачки на вільне володіння та розпорядження належним йому коштами, що знаходились на заблокованих банківських картках, суд приходить до висновку про наявність підстав для настання відповідальності, передбаченої частиною п’ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у вигляді сплати пені в розмірі 3 % від суми утримуваних банком коштів за кожен день з моменту зупинення фінансових операцій. Положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки у вигляді пені значно перевищує розмір збитків, якими є заблоковані і перераховані відповідачем кошти позивачки – 292 445 гривень, тому розмір пені, виходячи з вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, підлягає зменшенню до розміру збитків”, – наголосив суд.
