ПриватБанк виставив чоловіку кредитну заборгованість у розмірі 191 016 гривень. Однак він стверджує, що не брав кредиту. Він також вказує на відсутність можливості сплатити цю суму. Про це повідомляється у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області, опублікованому 27 серпня 2025 року.
21 серпня 2020 року чоловік особисто підписав заяву про приєднання до умов надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту на планшеті. Підписуючи цю заяву, позичальник погодився на умови: тип кредиту — відновлювана кредитна лінія; сума кредиту — до 50 тисяч гривень, яка пізніше була збільшена до 150 тисяч гривень; тип кредитної карти — «Універсальна»; термін кредитування — 12 місяців з можливістю пролонгації; процентна ставка — 42,0 % річних. Для користування кредитним рахунком він отримав кредитну картку «Універсальна» зі строком дії до липня 2024 року. Згідно з виявленим бажанням, йому встановили початковий кредитний ліміт, що неодноразово змінювався. У зв’язку з порушенням зобов’язання за кредитним договором та підрахунками внесених коштів, клієнт на 14 травня 2025 року має заборгованість у розмірі 191 016 гривень, що складається з 149 550 гривень за тілом кредиту та 41 466 гривень за простроченими відсотками.
Чоловік з’явився до судового засідання і частково визнав позовні вимоги, зазначивши, що кредит дійсно брав. Проте через втрату телефону йому стало необхідно звернутися до відділення АТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпро для прив’язки картки до нового пристрою, після чого у нього з’явилася заборгованість за використання коштів. Він також повідомив про хворобу матері і відсутність можливості сплатити борг. Письмового відклику на позов ним не подано.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З нього на користь банку стягнеться заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2020 року станом на 14.05.2025 у розмірі 191 016 гривень, що включає 149 550 гривень боргу за тілом кредиту та 41 466 гривень за простроченими відсотками.
«Враховуючи внесені відповідачем кошти на погашення заборгованості, він має заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2020 року у розмірі 191 016 гривень, з яких: 149 550 гривень — сума заборгованості за тілом кредиту; 41 466 гривень — сума заборгованості за простроченими відсотками. Розрахунок заборгованості відповідає змісту договору. Доказів, які спростовують наданий банком розрахунок заборгованості, відповідач не надав, тому цей розрахунок вважається належним доказом. Аналізуючи усі доказові матеріали, суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов’язався надати та надав кошти у розмірі та на умовах, зазначених у договорі, а відповідач зобов’язався повернути кредит і проценти за використання кредиту, проте не виконав свої зобов’язання у повному обсязі. Отже, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та нарахованими відсотками», — зазначив суд.
