Жінка отримала повідомлення про можливе припинення електропостачання через непогашену заборгованість у розмірі 26 641 гривні. Причиною цього стало несвоєчасне надання показників ДТЕК. Проте громадянка відмовилась робити оплату. Це зазначено в рішенні Баришівського районного суду Київської області, яке було опубліковано 17 червня 2025 року.
14 листопада 2024 року жінка отримала попередження від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про припинення електропостачання з 12.12.2024 року у разі несплати заборгованості. Станом на листопад 2024 року жінка не мала заборгованості за електричну енергію в сумі 26 641 гривня за період з червня по вересень 2024 року. Вона спожила 29560 кВт-год за денним тарифом, що становить 2 652 гривні, та 19413 кВт-год за нічним тарифом, на загальну суму 1 470 гривень. Усього сума до сплати за 1295 кВт-год становить 4 123 гривні, тоді як оплачено 5 823 гривні, що свідчить про переплату в 1 699 гривень. Окрім цього, з жінки намагались стягнути ніяку заборгованість в 221 351 гривню за період з 1 квітня 2021 року по травень 2023 року, що було оскаржено в суді. Суд скасував наказ про стягнення цієї суми.
Протягом трьох років жінка та її чоловік регулярно отримували дзвінки від невідомих осіб, які у грубій формі вимагали сплату непомірної суми за начебто спожиту електроенергію. У зв’язку з цим, вона звернулась до суду, просячи повністю задовольнити позов та стягнути моральну шкоду у розмірі 200 тисяч гривень.
Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», третьої особи, що не висуває самостійних вимог на стороні відповідача, у судовому засіданні не визнав позовні вимоги. Він просив відмовити у задоволенні позову за наведеними письмовими поясненнями.
Розгляд справи
Суд виявив, що жінка, як власник нерухомості, відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативних актів, повинна сплачувати за електропостачання в повному обсязі та своєчасно. Вона споживала електричну енергію, але на підставі даних оператора системи розподілу, тільки частково покривала вартість споживання. Станом на момент надсилання попередження про можливе припинення електропостачання, борг жінки становив 26 641 гривню за період з червня по вересень 2024 року.
Рішення суду
Суд відмовив у задоволенні позову жінки. Вона не виконувала свої обов’язки і не передавала показники лічильника вчасно.
“Зважаючи на неналежне виконання позивачкою зобов’язань споживача електричної енергії щодо ні вчасного подання показників оператору системи розподілу, а також відсутність врегулювання з оператором питання обсягів споживаної енергії, дані передавались оператором системи розподілу відповідно до чинного законодавства. Суд не має повноважень оцінювати точність визначення засобами обліку споживаної електричної енергії, адже це вимагає спеціальних знань. Суд лише може піддати сумніву правильність показників з урахуванням фактичних обставин, однак такі докази не були надані. Таким чином, суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог”, – зазначив суд.
