ПриватБанк пред’явив жінці кредитну заборгованість у розмірі 62 684 гривні. Однак вона не бажає погашати цю суму. Це зазначено у рішенні Хортицького районного суду Запоріжжя, яке було опубліковано 10 червня 2025 року.
19 червня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» подало позов до суду проти жінки, вимагаючи стягнення заборгованості в розмірі 62 684 гривні за кредитним договором без номеру від 24.10.2020 року, зазначивши при цьому неналежне виконання зобов’язань з її боку. 22 квітня 2025 року жінка подала відклик, в якому просила відмовити у задоволенні позову.
У своїх запереченнях жінка вказала, що згідно з наданою банком анкетою заяви не було узгоджено вид платіжної картки, ліміт кредиту та відсоткові ставки. В анкеті не зазначено розміри процентів і штрафів. Банк надав витяги з тарифів обслуговування кредитних карток та умов надання банківських послуг, але в них відсутні дати. Матеріали справи не містять доказів, що вона була ознайомлена з цими документами, підписуючи анкету на приєднання до умов надання банківських послуг ПриватБанку; також не підтверджено, що ці документи містили умови щодо сплати процентів та пені у вказаному порядку. Крім того, роздруківка з сайту банку не може вважатися належним доказом, оскільки вона підлягає змінам і коригуванню з боку ПриватБанку.
“Виходячи з наведених фактів та без надходження підтверджень конкретних умов банківських послуг, відсутності в анкеті-заяві домовленості про вид платіжної картки, сплату відсотків за кредит та штрафів за несвоєчасне погашення, надані банком документи не можуть розглядатися як стандартна форма укладеного кредитного договору. Довідка про умови кредитування не є належним доказом, оскільки підписання споживачем не означає досягнення згоди по договору. Як видно з виписки, банк списував з відповідача відсотки за використання кредитної лінії, в загальному було списано 22 953 гривні. Оскільки розмір відсотків не погоджувався сторонами, відсутнє право банку на списання внесених коштів у рахунок погашення процентів. Тому кошти, сплачені у сумі 22 953 гривні, мають бути зараховані на погашення тіла кредиту, що веде до зменшення заборгованості. Також слід зауважити, що позивач стягує 12 005 гривень процентів, які в силу відсутності узгодження є необґрунтованими і тому не підлягають задоволенню”, – підкреслює жінка у відклику.
Що вирішив суд?
Суд ухвалив рішення задовольнити позов ПриватБанку. Жінка повинна сплатити на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором без номера від 24.10.2020 року на момент 29.01.2024 року у розмірі 62 684 гривні.
“АТ КБ “ПриватБанк” виконало свої зобов’язання за кредитним договором про надання банківських послуг без номера від 25.09.2018 року, зокрема, відкривши картковий рахунок та видавши платіжні картки з встановленим лімітом, яким користувався відповідач протягом періоду. Сторони погодили сплату відсотків у розмірі 40,8% та інші умови кредитування. Не було підтверджень розірвання договору за ініціативою відповідача або заперечень щодо списання платежів на момент розгляду справи. Суд, зважаючи на наведені норми та наданий позивачем розрахунок, встановив, що відповідач не виконав своїх кредитних зобов’язань. Враховуючи, що позичальник не повернув отримані кошти у межах встановленого ліміту, позивач має право вимагати повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 50 679 гривень та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 12 005 гривень. Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю”, – резюмує суд.
