Між спецпредставником російського президента Володимира Путіна на переговорах Кирилом Дмитрієвим та провідним кореспондентом Financial Times Крістофером Міллером виник публічний конфлікт. Причина полягає в обговоренні ймовірних умов мирної угоди стосовно України. Ситуація загострилася після публікації, в якій йшлося, що гарантії безпеки з боку США можуть бути залежними від згоди України щодо варіанту мирної угоди, що відомий як “формула Анкориджа”, яка передбачає виведення Збройних Сил України з Донбасу.
Міллер вважає, що затримка у підписанні готової угоди про гарантії між Україною та США може бути пов’язана саме з цими умовами. Він висловив свою думку у соціальній мережі X.
Дмитрієв вирішив відповісти на коментарі Міллера, заявивши, що “виведення військ з Донбасу є шляхом до миру для України”. На це журналіст уточнив, що такий сценарій можливий тільки у разі виведення російських окупантів з регіону.
“Виведення Росії з Донбасу — і повне виведення її з України — це єдиний шлях до миру. Поки російські війська залишаються на українській землі, миру не буде. Окупація не може бути основою для миру”, – підкреслив Міллер.
Однак у відповідь Дмитрієв перейшов на особисті нападки, звинувативши кореспондента FT у “підбурюванні війни” і розповсюдженні “фейкових британських наративів”, які начебто заважають досягненню миру.
Про що йшлося у публікації FT
Financial Times в своїй публікації зазначила, що адміністрація президента США Дональда Трампа дала зрозуміти Києву, що гарантії безпеки з боку Вашингтона можливі лише за умови досягнення мирної угоди з Росією. За словами джерел видання, така угода може передбачати передачу Донбасу під контроль Москви або виведення з регіону українських військ.
Крім того, США пропонують Україні додаткове озброєння для посилення здатності армії у мирний час, що розглядається як частина угоди, якщо Київ погодиться на такі кроки. Згідно з інформацією, отриманою від двох джерел FT, запропоновані гарантії безпеки мають “віддзеркалювати” п’яту статтю статуту НАТО та включати скоординовану військову відповідь на випадок повторного нападу.
Проте, згодом Reuters повідомило, що Білий дім спростував інформацію про те, що гарантії безпеки для Києва нібито залежать від передачі територій Росії. Заступниця прессекретаря Білого дому Анна Келлі охарактеризувала подібні звинувачення як маніпуляцію, що має на меті зрив дипломатичних зусиль.
