Ілон Маск, американський підприємець і мільярдер, нещодавно оголосив про створення нової політичної сили – “Партії Америки”. Він анонсував перший з’їзд цієї політичної організації. У своєму зверненні на платформі X Маск запросив користувачів запропонувати, коли і де доцільно провести цю подію, підкресливши, що з’їзд обіцяє бути неформальним та цікавим.
Про це він повідомив на своїй платформі X.
“Коли й де нам провести перший з’їзд “Американської партії”? Це буде дуже весело!” – написав мільярдер.
У відповідь на політичні ініціативи Маска в США почали з’являтися реакції. Міністр фінансів Скотт Бессент у коментарі для CNN зазначив, що Маск не має такої підтримки, як раніше, коли мова йшла про його проекти в рамках Департаменту ефективності DOGE. Бессент також висловив думку, що керівництво компаній Маска, зокрема Tesla, могло б віддати перевагу, щоб він зосередився на бізнесі замість політики.
“Ідеї DOGE мали широку підтримку. Але особисто Маск не має такої ж популярності. Вважаю, ради директорів хотіли б, щоб він утримався від участі у виборах”, – підкреслив він.
Політична ескалація: Маск проти Трампа
Створення нової політичної сили стало темою обговорення після публічної суперечки Маска з Дональдом Трампом. Спочатку мільярдер звинуватив президента у недалекоглядній бюджетній політиці, потім пригрозив створенням альтернативної партії, яка, за його словами, стане голосом для “80% американців середнього класу”. 5 липня Маск офіційно оголосив про запуск “Партії Америки”, стверджуючи, що країна “переживає не демократію, а корумповану однопартійність”.
“Сьогодні була створена партія, яка поверне свободу американським громадянам”, – відзначив він.
Конфлікт з Трампом вже має наслідки: на ринку акцій компаній Маска, зокрема Tesla, спостерігається нестабільність, а серед Республіканської партії зростає занепокоєння. Політологи вважають, що новий політичний гравець може істотно вплинути на розклад сил на виборах до Конгресу 2026 року. Маск стверджує, що його партія зосередиться на прозорості, економічній відповідальності та захисті громадянських прав, позиціонуючи себе як противник “двопартійного картелю”, який, на його думку, втратив довіру суспільства.
