Чоловіка звинуватили у крадіжці товару з ТЦ «Епіцентр». Однак він стверджує, що не мав наміру цього вчиняти, адже майно гіпермаркету випадково опинилося в його кишені. Про це зазначено у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, опублікованій 2 квітня 2025 року.
1 березня 2025 року чоловік, перебуваючи у торговому центрі «Епіцентр», непомітно взяв з полиці магазину «Кут внутрішній Венге класичний» – 1 шт., вартістю 10 гривень без ПДВ. У своїх письмових поясненнях він зазначив, що того дня приїхав в ТЦ «Епіцентр» за своїм «Кутом для плінтуса», звернувшись до продавця, щоб дізнатися, де можна придбати потрібний товар. Продавець-консультант допоміг йому знайти необхідну кількість. Взявши ці кути, чоловік випадково поклав один у кишеню. Намір вчиняти крадіжку у нього не було. Жодних свідків до справи не залучали, незважаючи на присутність людей у магазині.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки у його діях не виявлено складу адміністративного правопорушення.
«В матеріалах справи відсутні та судом не здобуто доказів того, що у чоловіка 01.03.2025 року був умисел на вчинення крадіжки з ТЦ «Епіцентр», оскільки жодних переконливих доказів на підтвердження цих обставин суду не надано. Відсутність адміністративної відповідальності за скоєння замаху на дрібне таємне викрадення чужого майна виключає його відповідальність за скоєні ним дії, тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення», – заявив суд.
