Чоловіка звинувачують у дрібному хуліганстві. У ТЦ «Епіцентр» він свідомо погрожував фізичною розправою, використовував нецензурну лайку, тягнув за одяг та образив іншого відвідувача. Ці факти викладені у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, опублікованій 20 жовтня 2025 року.
12 серпня 2025 року в ТЦ «Епіцентр» чоловік вчинив дії, які порушили громадський порядок та спокій інших громадян. Його поведінка є правопорушенням, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно зі статтею 173 КУпАП.
Чоловік не з’явився до суду й не повідомив причин своєї відсутності. Водночас його особистий підпис в протоколі адміністративного правопорушення підтверджує, що він був ознайомлений із розглядом справи. Це не заважає суду продовжити розгляд за його відсутності, оскільки воно відповідає вимогам правосуддя та забезпечує справедливий розгляд для всіх учасників процесу. Судом вжито всіх необхідних заходів для виклику його на засідання.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено статтею 173 КУпАП, та призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень.
“Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями від 12.08.2025. Відповідно до протоколу, правопорушник визнав свою провину. Таким чином, суд, аналізуючи всі докази, прийшов до висновку, що вина особи доведена. З огляду на характер правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до вимог статті 33 КУпАП”, – наголосив суд.
