Чоловіка обвинувачують у дрібному хуліганстві. Він влаштувався до приймальні ДТЕК, відкриваючи двері ногами та погрожуючи працівникам. Про цей випадок повідомляє постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області, опублікована 6 жовтня 2025 року.
5 травня 2025 року чоловік вторгся до приймальні ДТЕК, відчиняючи двері ногами, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою працівникам, що стало порушенням громадського порядку. 22 липня 2025 року він не з’явився на судове засідання, хоча був повідомлений за адресою, зазначеною у протоколі.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно чоловіка відповідно до ст. 173 КУпАП. Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.
“Суд звертає увагу, що правопорушення сталося 5 травня 2025 року, а справа надійшла до суду лише 2 вересня 2025 року, тобто після закінчення терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підлягають судовому розгляду, то стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі триваючого правопорушення — не пізніше ніж через три місяці з моменту його виявлення. Крім того, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи термінів, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Вина особи встановлюється під час провадження у справі про адміністративне правопорушення. При закритті провадження в справах про адмінправопорушення через закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності, вина особи не встановлюється. Отже, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП”, – наголосив суд.
