Чоловіка обвинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. На вокзалі Укрзалізниці він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці та розбив скло. Про це повідомляється у постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, опублікованій 14 травня 2025 року.
22.02.2025 року чоловік, використовуючи ненормативну лексику у громадському місці, пошкодив скло на вокзалі станція Кривий Ріг-Головний, АТ «Укрзалізниця», чим вчинив хуліганські дії. Його вчинок кваліфікований відповідно до ст. 173 КУпАП. Попри те, що він був завчасно сповіщений про час та місце судового розгляду справи, до суду не з’явився і клопотань про відкладення розгляду не подав. Більше того, з матеріалів справи видно, що постанова судді Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2025 року про його привід залишилася невиконаною.
Яке покарання обрав суд?
Суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно чоловіка. У його діях не було виявлено складу адміністративного правопорушення.
“Дослідивши документи справи, суд вважає, що в діях громадянина відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. У матеріалах справи не представлено конкретних допустимих доказів, що свідчили б про вчинення ним правопорушення, згідно зі ст. 173 КУпАП. Незважаючи на те, що працівники поліції, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, не долучили відповідний відеозапис до матеріалів справи, суд не може належним чином встановити, чи справді мало місце порушення. Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б підтверджували вчинення зазначеного адміністративного правопорушення. Таким чином, суддя доходить висновку, що працівники поліції не надали належних доказів про те, що подія мала місце. Протокол, складений поліцейським, сам по собі не може слугувати джерелом доказів. Інші докази, які б правдоподібно підтверджували вчинення адміністративного правопорушення, до суду не надані. Вважайте, що застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії або бездіяльності суперечитиме принципу верховенства права та може містити ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень. За таких умов у діях особи не було виявлено ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, отже, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення”, – зазначив суд.
