Чоловіка запросили до відділення банку, оскільки виникли проблеми з його депозитами. Виявилося, що він став жертвою співробітника, який, зловживаючи службовим становищем, заволодів коштами в розмірі 10 574 доларів. Цю інформацію підтверджує рішення Берегівського районного суду Закарпатської області, опубліковане 19 вересня 2025 року.
3 травня 2012 року чоловік уклав договір банківського вкладу з ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого він вніс 10 574 доларів на строк шість місяців із відсотковою ставкою 7,7% річних до 3 листопада 2012 року. Згідно з умовами договору, кошти мали бути повернені на рахунок. Приблизно 30 травня 2012 року працівник банку запропонував перезаключити договір, стверджуючи, що нові умови вигідніші. Після закінчення кожного договору чоловік продовжував залишати кошти у банку. Останнє оформлення з Ощадбанком було за вкладом «Депозитний» на ім’я фізичної особи 12 листопада 2014 року, згідно з яким він вніс 13 054 доларів, що підтверджується відповідною квитанцією. Факт незаконних дій працівника банку підтверджується експертним висновком від 16 червня 2016 року, згідно з яким відбитки печатки у квитанції та договорі виконані кліше банківської печатки Ощадбанку, а підписи на них зроблені працівником.
29 квітня 2016 року чоловік отримав дзвінок з Ощадбанку з проханням відвідати офіс через виниклі проблеми з депозитними договорами. Під час візиту йому повідомили, що він став жертвою обману з боку керуючого ТВБВ №10006/0135 філії, з яким він укладав договори. Виявилось, що лише договір №135926 від 3 травня 2012 року був укладений належним чином, в той час як усі наступні угоди стали частиною шахрайства працівника банку, який, вводячи його в оману, заволодів його коштами. Це полягало в тому, що після внесення 10 574 доларів на депозитний рахунок, під приводом вигідних умов, чоловік підписував нові договори, але насправді гроші були присвоєні.
Чоловік звернувся до філії банку з вимогою повернути кошти, проте вклад повернуто не було. 11 червня 2016 року його було залучено як потерпілого у кримінальному провадженні. Наразі вже винесено вирок стосовно працівника банку за частиною 4 статті 191 КК України.
Яке рішення прийняв суд?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З Ощадбанку на його користь буде стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 11 821 долар, яка складається з: 10 574 доларів, процентів за користування вкладом у розмірі 405 доларів, 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу в сумі 817 доларів та пені в розмірі 24 доларів.
“З матеріалів справи видно, що існує спор між позивачем, вкладником банку, і відповідачем у справі. Позивач правильно обрав спосіб судового захисту та пред’явив позов до належного відповідача. Договір №135926 від 3 травня 2012 року визнається єдиним дійсним, укладеним між ним і АТ «Ощадбанк». Подальші договори виявилися недійсними. Отже, його позов у частині стягнення суми вкладу за договором №135926 на 10 574 доларів підлягає задоволенню”, – підкреслив суд.
