Чоловіка обвинувачують у крадіжці товару з «Епіцентру». Загальна вартість викраденого майна становить 19 011 гривень. Про це зазначається у вироку Вінницького районного суду Вінницької області, який був опублікований 5 березня 2024 року.
15.06.2023 року підсудний у приміщенні ТОВ «Епіцентр К» взяв з полиці комплект зварювальних кабелів разом з електродотримачем та клемою («маса»), поклав його до свого рюкзака і, не розрахувавшись, залишив торгову точку, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Відповідно до висновку експерта від 22.06.2023 року, вартість комплекту зварювальних кабелів складала 1 050 гривень на момент вчинення злочину.
16.06.2023 року чоловік викрав у ТОВ «Епіцентр К» перетворювач напруги з зарядним пристроєм «ASK 12 800 VA/640W DC12V» на суму 7 859 гривень. 18.06.2023 року він виніс з приміщення ТОВ «Епіцентр К» акумулятор автомобільний марки «Bosch» разом з акумуляторними клемами, завдавши збитків на загальну суму 2 976 гривень. Також 15.06.2023 року він викрав з ТОВ «Епіцентр К» інвертор зварювальний марки «Tekhmann TWI-20 LCD» вартістю 7 126 гривень.
Під час допиту в суді чоловік визнав свою провину. Він підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальних актах. Зокрема, він зазначив, що 15.06.2023 року здійснив крадіжку інвертора зварювального, який здав в ломбард, але згодом його викупив, а завдану шкоду ТОВ «Епіцентр К» відшкодував. У той же день він також викрав зварювальні кабелі, які теж здав до ломбарду. Наступного дня, 16.06.2023 року, чоловік здійснив крадіжку перетворювача напруги з зарядним пристроєм, який забув у тролейбусі, повертаючись з торгового центру. 18.06.2023 року він спробував викрасти акумулятор разом з клемами, але був затриманий охороною магазину. Він щиро розкаюється у скоєному. Кількість, характеристики та вартість викраденого майна не заперечував. Заподіяну шаходу відшкодував шляхом виплати коштів потерпілому. Йому відомо про запровадження воєнного стану в Україні. Він просив не позбавляти його волі.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначив покарання, застосувавши положення ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Крім того, його визнали винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років, відповідно до ст. 69-1 КК України. На основі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначили у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років.
Відповідно до ст. 75 КК України, громадянина звільнили від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном, за умови, що протягом наступних двох років він не вчинить нового злочину. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на нього покладено обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
