Жінку звинуватили у крадіжці товару з гіпермаркету на загальну суму 766 гривень. Вона стверджує, що забула оплатити покупки через телефонний дзвінок від матері. Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 26 лютого 2025 року.
12 лютого 2025 року жінка в магазині «Епіцентр» здійснила незначну крадіжку товару на суму 776 гривень без урахування ПДВ, яка згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність. В судовому засіданні вона пояснила, що, зважаючи на похилий вік та складні життєві обставини, включаючи телефонний дзвінок від онкохворої матері, забула викласти товар у пакет, а під час розмови вийшла за зону каси. Проте, жінка повідомляла співробітників магазину про свою можливість оплатити покупки та неодноразово наполягала на цьому, але персонал викликав патрульну поліцію. Вона запевнила, що не мала наміру викрадати товар.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження щодо адміністративної відповідальності жінки за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки в її діях не було складу адміністративного правопорушення.
“Для підтвердження вини жінки у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, працівниками поліції надано: рапорти, письмова заява, довідка про вартість товару, розписка про отримання, фотокопії та копія паспорта. Однак ці докази не свідчать про наявність у неї умислу на викрадення майна. Виходячи з цього, висновки поліції щодо вчинення адміністративного правопорушення не базуються на фактичних обставинах та не підтверджені належними доказами. Інші докази в ході судового розгляду не були представлені”, – зазначив суд.
