Жінку звинувачують у скоєнні дрібного хуліганства. Вона в ЦНАПі висловлювалась нецензурною лексикою на адресу працівниці. Проте громадянка заперечує свою провину, стверджуючи, що поводилася ввічливо. Про це йдеться у постанові Дзержинського районного суду Харкова, опублікованій 23 квітня 2025 року.
5 березня 2025 року близько 09:00 жінка у відділі ЦНАП вжила нецензурну лайку на адресу працівниці. Особа, яку притягують до адміністративної відповідальності, на судове засідання не прийшла, але через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її присутності. Вона зазначила, що не ображала працівників ЦНАП і трималася культурно.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі адміністративного правопорушення щодо жінки. У її діях не виявлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
“Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є безумовним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, а є лише початковим правовим висновком. Інші докази, що підтверджують обставини, викладені у протоколі, матеріали справи не містять. Вивчивши докази, представлені у справі, а також розглянувши пояснення громадянки, суд вважає недоведеною провину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена статтею 173 КУпАП. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу правопорушення. Враховуючи викладене, провадження у справі щодо громадянки за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення”, – підкреслив суд.
