Жінка викрала у віконці каси ПриватБанку залишені кошти іншою особою у розмірі 300 доларів. Її просять повернути вказану суму. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Києва, опублікованому 24 жовтня 2024 року.
09.11.2022 року о 15:21 жінка, перебуваючи у касовій зоні відділення «ПриватБанк», у передавальному лотку помітила кошти у кількості трьох купюр, номіналом по 100 доларів, які належать іншій особі. Вона викрала кошти та зникла з місця вчинення злочину. Вчиненим кримінальним правопорушенням, їй завдано матеріальної шкоди. Таким чином, громадянка вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Таким чином, їй завдано майнової шкоди (матеріальних збитків) в розмірі 300 доларів.
Адвокат жінки подав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи, тим що вона засуджена 13.03.2023 року Подільським районним судом Києва за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з вироком суд на засуджену був покладений обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку громадянка порушень умов покарання не допускала, відповідно до довідки Центру пробації у Подільському районі Києва. Отже, особа зазнала покарань за вчинений проступок, визнала свою вину, та сумлінно дотримується покладених на неї обов’язків. Подвійне притягнення особи до відповідальності, в цьому випадку матеріально суттєво завдасть шкоди особі оскільки вона є особою з інвалідністю другої групи, проходить курси лікування, що підтверджується відповідними медичними довідками. Оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідними від встановлення порушеного права, а нею не доведено порушення права, то її вимоги задоволенню не підлягають.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов. З жінки на користь іншої особи стягнуть матеріальну шкоду, завдану як потерпілій від кримінального правопорушення, в розмірі 12 377 гривень.
“Враховуючи визначений ч. 6 ст. 82 ЦПК України принцип обов’язковості обвинувального вироку суду у питанні вини відповідача, позивач внаслідок того, що цивільний позов у рамках вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями відповідачки, і саме вона має нести відповідальність за завдану позивачу майнову та моральну шкоду. Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов’язковою для суду при розгляді цієї справи. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 300 доларів, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 17.07.2024 року 12 377 гривень, що встановлена вироком Подільського районного суду Києва від 13.03.2023 року, яка завдана внаслідок кримінального правопорушення. Таким чином, підлягає задоволенню в повному обсязі”, – наголосив суд.
