Жінку звинуватили у крадіжці товару з гіпермаркету. Охорона затримала її, але вона не визнає провину, адже вважає, що просто забула про неоплачені товари, які поклала до сумки. Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 9 жовтня 2025 року.
19 вересня 2025 року, жінка в магазині «Епіцентр» вчинила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 220 гривень без ПДВ, що є адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вона з’явилася на судове засідання, але вину не визнала. Згідно з її поясненнями, жінка прийшла до магазину для отримання попередньо замовлених меблів, але виникли проблеми з замовленням, і вона очікувала біля стійки видачі майже 2 години. Після отримання повідомлення про те, що потрібно ще почекати, вона вирішила прогулятися торговим залом, де звернула увагу на акційні мідії та зелень, які поклала у сумку. Жінка довго блукала по залу, поки не отримала інформацію про готовність її замовлення. Вийшовши з магазину, вона забула про неоплачені товари, і охоронці затримали її, відвівши в кімнату охорони. Жінка одразу ж згадала про неоплачені продукти і запропонувала піти на касу для оплати, пояснивши своє становище. Однак охорона не реагувала. Пробувши в кімнаті більше ніж 30 хвилин, жінка самостійно викликала поліцію, розповіла ситуацію та висловила готовність сплатити за все, оскільки це було непорозуміння. Правоохоронці склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності жінки за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зазначивши, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
“Суд вважає, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки її вину не доведено належними та допустимими доказами”, – підкреслив суд.
