Неповнолітній юнак влаштувався на роботу до популярної мережі гіпермаркетів. Під час роботи він періодично виносив техніку зі складських приміщень, завдавши значних збитків закладу на загальну суму 289 669 гривень. Ця інформація міститься у вироку Солом’янського районного суду Києва, опублікованому 8 жовтня 2025 року.
11 червня 2025 року, виконуючи обов’язки продавця продовольчих товарів та комірника у супермаркеті «Епіцентр-експрес», неповнолітній, маючи вільний доступ до складу, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К». Серед викрадених речей були смартфон «Apple iPhone 16 256GB Black» вартістю 35 749 гривень без ПДВ та бездротові навушники «Apple AirPods Pro» вартістю 10 499 гривень без ПДВ, які хлопець помістив у свій рюкзак. З місця скоєння злочину неповнолітній втік і розпорядився майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 46 248 гривень без ПДВ.
16 червня 2025 року неповнолітній знову скоїв крадіжку, викравши смартфони «Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium» і «Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium», кожен вартістю по 52 332 гривні без ПДВ. Викрадене також було поміщено до рюкзака, після чого він втек у невідомому напрямку, завдавши компанії додаткові 104 665 гривень збитків без ПДВ. На наступний день, 17 червня 2025 року, хлопець викрав ще одні бездротові навушники «Apple AirPods Pro» вартістю 10 499 гривень без ПДВ, заподіявши знову майнову шкоду.
19 червня 2025 року неповнолітній виніс зі складу SSD-накопичувач «Samsung 990 PRO» вартістю 11 591 гривню без ПДВ, а також ноутбук «Apple MacBook Pro 16» за 116 665 гривень без ПДВ. Також у цей день він знову зник із місця злочину, що призвело до загальних збитків у розмірі 128 257 гривень без ПДВ.
На судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) повторно під час воєнного стану, що підпадає під ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Він висловив каяття. Суд, відповідно до ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження інших доказів, оскільки усі факти не оскаржуються, а позиція обвинуваченого є правдою. Таким чином, його вина була доведена повністю. Суд кваліфікує дії героя як таємне викрадення чиєїсь власності (крадіжка), скоєну повторно в умовах воєнного стану.
Яке покарання визначив суд?
Суд визнав неповнолітнього винним у скоєнні кримінального правопорушення згідно з ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначив покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки за ч. 1 ст. 69 КК України. На основі ч. 2 ст. 59-1 КК України були накладені такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації в орган пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; дотримуватися заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення»; пройти онлайн-курс на платформі «Ed-Era» «Людина та держава. Правила гри».
