Чоловік отримав заборгованість за кредитом у розмірі 39 508 гривень. Проте він відмовляється її виплачувати, оскільки ця сума виникла внаслідок дій шахраїв, які заволоділи його номером Київстар. Цю інформацію містить рішення Обухівського районного суду Київської області, опубліковане 25 квітня 2025 року.
30.11.2023 року чоловік уклав кредитний договір із ТОВ «Качай гроші» в електронному форматі, скориставшись електронним підписом. Одноразовий ідентифікатор 10481 був відправлений на його номер телефону, і він його підтвердив. В цей же день сума кредиту в розмірі 6 800 гривень була переведена на його платіжну картку. Також позичальник мав сплатити кредитодавцю комісію в розмірі 340 гривень. Проте, незважаючи на умови договору, він не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 39 508 гривень. 07.03.2025 року до суду надійшов відклик від громадянина. У приблизно другій половині листопада 2023 року чоловік почав отримувати повідомлення про отримання кредитних коштів від різних фінансових установ. Його номером заволоділи невідомі особи шляхом шахрайства. 29.11.2023 року він подав заяву до поліції, в результаті чого було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України. Також він звернувся до відділу обслуговування абонентів ПрАТ «Київстар» і заблокував свій номер телефону.
Чоловік стверджує, що 30.11.2023 року на його платіжну картку не надійшли кошти в сумі 6 800 гривень, і зарахування на його картку не відбувалося. За даними виписки по його рахунку в АТ «ПУМБ» від 04.02.2025 року, гроші на рахунок 30.11.2023 року не надходили. Він не має рахунків в інших банківських установах на своє ім’я. На його думку, ТОВ «Качай гроші» не змогло довести наявність заборгованості за договором кредитної лінії №00-10448075 від 30.11.2023 року, тому позовні вимоги слід визнати недійсними. Відтак чоловік просить суд в повному обсязі відмовити у задоволенні позову.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» у задоволенні позову, оскільки на рахунок чоловіка в АТ «ПУМБ» не були перераховані кредитні кошти.
“30.11.2023 року відповідач не міг укласти з ТОВ «Качай гроші» договір кредитної лінії №00-10448075, і на його рахунок в АТ «ПУМБ» не були перераховані кредитні кошти. Це підтверджується випискою від 04.02.2025 року, де станом на 30.11.2023 року дебіт становить 0 гривень. В інших банках рахунків на ім’я відповідача не відкрито. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості саме у відповідача за зазначеним договором, а отже, не підтверджено позовні вимоги в цілому. Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог повністю”, – додав суд.
