Жінку звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Вона обматюкала та погрожувала спеціалісту ЦНАПу, бо її відмовили у видачі довідки. Про це йдеться у постанові Уманського міськрайонного суду, опублікованій 1 травня 2024 року.
Яке покарання обрав суд?
Жінку звільнили від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрили.
“Вина громадянки у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена. Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, особу та майновий стан, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням”, – наголосив суд.
