Чоловіка підозрюють у вчиненні дрібного крадіжки. Він вивіз з Епіцентру тример «Philips» вартістю 2 379 гривень, але зміг уникнути покарання. Це зазначено в постанові Івано-Франківського міського суду, опублікованій 14 серпня 2025 року.
16 грудня 2024 року, приблизно о 14:30, по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ, у торговому центрі «Епіцентр», чоловік вчинив крадіжку тримера «Philips OneBlade» без ПДВ на суму 2 379 гривень. Він вчинив адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне крадіжка коштів інших осіб).
Яким було рішення суду?
Суд закрив провадження по справі адміністративного правопорушення щодо чоловіка відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час розгляду справи завершились строки, встановлені ст. 38 цього Кодексу.
“Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку. У п. 7 ст. 247 КУпАП вказано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути ініційоване, а вже ініційоване підлягає закриттю після завершення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне покарання за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, що містяться у статті 51 та частинах третій-шості статті 164-14, статтях 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено не пізніше шести місяців з дати його виявлення, але не пізніше двох років з моменту вчинення. Урахувавши наведену інформацію, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина слід закрити,” – підкреслив суд.
