Жінка отримала дзвінок від особи, що представилася співробітником Київстар, який сповістив, що її SIM-карта є старою і потребує обміну. Виконавши певні вказівки, вона згодом дізналася про кредит, оформлений на її ім’я в ПриватБанку на суму 232 080 гривень. Цю інформацію містить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області, опубліковане 18 липня 2025 року.
05.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та даною жінкою було укладено кредитний договір, згідно з яким їй було надано кредит на 6 тисяч гривень з терміном повернення 98 днів, з обов’язковою датою повернення 10.09.2024 року. Процентна ставка становила 1,5% за кожен день користування кредитом протягом усього строку. Жінка не виконала своєчасне погашення заборгованості за кредитом, зокрема, відсотками, що позначилося на розрахунку її боргу відповідно до договору. Унаслідок цього, у жінки виникла заборгованість у розмірі 18 240 гривень. Перед початком судового розгляду громадянка подала відклик, у якому підтвердила, що жодних договорів з ТОВ «Споживчий центр» не укладала та коштів не отримувала. Про наявність такого кредитного зобов’язання дізналася лише після отримання з Вижницького районного суду ухвали про відкриття провадження. В даному випадку йдеться про фінансове шахрайство. Приблизно 05.06.2024 року на її телефон зателефонувала невідома особа, представивши себе співробітником компанії «Київстар», яка повідомила, що її SIM-карта потребує оновлення, на що вона погодилася. Їй було запропоновано продиктувати цифри, які надійдуть у повідомленні, що вона і зробила. У той самий день її телефон було заблоковано, а згодом стало відомо, що на її ім’я в ПриватБанку, де у неї була банківська картка, був оформлений кредит на 232 080 гривень. 06.06.2024 року вона звернулася до поліції і відповідні дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Жінка має сплатити на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 05.06.2024 року в розмірі 14 820 гривень, що складається з: 6 тисяч гривень – заборгованості за тілом кредиту, 8 820 гривень – заборгованості за відсотками. Щодо решти позовних вимог суд відмовив.
“Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою одного разу використаного пароля-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Визнання кредитного договору недійсним не було оскаржене відповідачкою. Відсотки були нараховані у межах строку дії договору. Таким чином, суд вважає, що вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 14 820 гривень, що складається з 6 тисяч гривень заборгованості за тілом кредиту та 8 820 гривень заборгованості за відсотками, є обґрунтованими та підлягають задоволенню”, – наголосив суд.
