Чоловіка обвинувачено у крадіжці товарів з гіпермаркету. Він також висловлював образи на адресу працівників закладу та інших громадян, використовуючи нецензурну лексику, і погрожував фізичною розправою. Ці деталі наводяться у постанові Жовтневого районного суду Запоріжжя, яка була опублікована 23 грудня 2024 року.
8 жовтня 2024 року чоловік в «Епіцентрі К» викрав товар на загальну суму 396 гривень без ПДВ. Після цього, будучи у стані алкогольного сп’яніння, він вдавався до образ та погроз на адресу працівників гіпермаркету і перехожих, а також вчинив хуліганські дії. Під час судового засідання він визнав свою провину за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, однак зазначив, що був у стані сильного сп’яніння і не пам’ятає своїх дій.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень відповідно до ст. 173 і ч. 1 ст. 51 КУпАП. Його було піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту на 5 днів.
“Суд дійшов висновку, що окрім пояснень обвинуваченого, матеріали справи та протоколи підтверджують наявність складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення. Суддя, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують, дійшов висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді арешту”, – зазначив суд.
