У Києві через суд вимагають від підприємця очистити зелену зону Парку Партизанської Слави від самовільно встановлених альтанок. Позов подавала Дарницька окружна прокуратура столиці. Зазначається, що мова йде про порушника-рецидивіста: раніше суд визнавав цього ж бізнесмена винним у самовільному захопленні охоронюваної земельної ділянки.
Про звернення до суду з вимогою зобов’язати підприємця звільнити земельну ділянку повідомила пресслужба Київської міської прокуратури. Мається на увазі територія природно-заповідного фонду в регіональному ландшафтному парку “Партизанської Слави” у Дарницькому районі столиці.
Прокурори зазначили, що підприємець зайняв під альтанки територію парку між вулицями Тростянецька та Славгородська площею 0,513 га. Він незаконно, без відповідних ухвал Київради, встановив 25 альтанок і здавав їх в оренду. Профільні департаменти КМДА, стверджують прокурори, не вжили заходів для звільнення ділянки, хоча й помічали порушення.
Дарницький районний суд вже відкрив провадження у справі. Раніше цей суд визнав підприємця винним у самовільному захопленні охоронюваної земельної ділянки, що, за словами прокурорів, свідчить про його статус порушника-рецидивіста.
Від автостоянки на Троєщині до ресторану Опанас у парку Шевченка: прокурори “чистять” місто
Нагадаємо, що нещодавно Інформатор писав про те, як у Деснянському районі Києва прокуратура запобігла спробі незаконного витиснення з комунальної власності земельної ділянки площею понад 3 га, вартістю більше 118 млн грн. На ній розташована автостоянка, яка була самовільно облаштована кооперативом, причому, це відбулось вже досить давно. Наразі правоохоронці вимагають звільнити цю землю від парковки через суд.
Також ми розповідали, що прокуратура вимагає знести будівлю одного з найпопулярніших закладів у центрі Києва, ресторану Опанас, розташованого в парку ім. Тараса Шевченка. Головною претензією є те, що він займає земельну ділянку з природно-заповідного фонду – вона повинна охоронятися як “національне надбання”. Правоохоронці також кажуть, що само будівництво було незаконним, так само як і реєстрація права власності на споруду.
