Обмін думками між Віталієм Кличком та Тимуром Ткаченком у середу, 29 січня, перетворився одночасно й на битву політичних технологій. Інформатор вже писав про перші враження від медійних інструментів, що їх задіяли обидві сторони протистояння у Києві. Тепер ми вирішили більш детально зупинитися на інформаційному полі, у соцмережах та консервативних медіа, аби довідатись, які інструменти використовують “цивільна” та “військова” влада столиці. Висновки нас здивували.
Битва ботів під дописом Кличка й технології середини “десятих”
Отже, звернення Віталія Кличка до президента через “узурпацію влади” у Києві новим очільником КМВА стало найбільш обговорюваною подією за середу, 29 січня. Йому приділили увагу майже усі медіа, від центральних до пабліків у Telegram, більшість подали новину як фактаж, не занурюючись у аналіз підстав та наслідків. Але цікавіше, яким шляхом в Кличка й Ткаченка намагалися посилити розповсюдження цієї новини.
Команда міського голови доклала зусиль, аби відозва мала максимальний резонанс. Так, для її розповсюдження задіяли депутатів Київради-УДАРівців (Богдан Чорній від Оболоні, до прикладу, не лише сам зробив пост, а й задіяв підконтрольні собі пабліки у Facebook), та усі доступні сторінки у соцмережах УДАРу – від Київради до сторінок у районах міста, та навіть Дніпра. Втім, це класичні “безкоштовні” інструменти, які будь-хто з технологів використовує за замовченням.
Задіяли й близьких до міської влади “ЛОМів” (лідерів громадських думок), наприклад, звернення перепостила медійниця, директорка Alpha People Юлія Полібіна, прокомунікував його й історик Тарас Чухліб, вдавшись у дослідження прізвища “Ткаченко”. Крім того, його почав шерити й друг дитинства Кличка, очільник виконкому партії “УДАР” Артур Палатний. Загалом, повідомлення “форсили” у більш-менш звичний спосіб для політичних технологій середини “десятих” років, коли максимум уваги звертали на такі соцмережі, як Facebook.
Також, що прикметно, звернення дуже оперативно почали “розганяти” телеканали Петра Порошенка (“Прямий”, “5 канал”) – він є політичним партнером Кличка у великій політиці. І природньо, що відозву активно тиражували муніципальні медіа, які фінансуються з бюджету Києва: телеканал “Київ 24” та газета “Вечірній Київ”. Дружні медіа опублікували відозву впродовж хвилин після її появи. Втім, зазначимо, що й саме по собі звернення викликало великий суспільний резонанс: його дуже швидко підхопили й інші незалежні медіа.
Паралельно під дописом Кличка у його “головній” соцмережі, Facebook, почалася битва ботів. Окрім реальних киян, хто має політичні переконання і прийшов до профілю мера, аби підтримати його чи пошпетити, сюди прийшла величезна кількість порожніх чи закритих профілів – і те, й інше є прямою ознакою “бота”, тобто профіля, створеного лише для того, аби розганяти певні меседжі чи створювати враження підтримки/осуду у соцмережах. Лише за три години кількість коментарів під постом Кличка вже перевищила тисячу, а кількість репостів 2,5 тисячі: при цьому більшість ботів підтримала Кличка, і можна констатувати, що цей “раунд” лишився за мером Києва.
Бенефіс у нових медіа та перехід на особистості в Ткаченка
Тепер, щодо відповіді йому з боку Тимура Ткаченка. Очільник КМВА висловився вже ввечері, відтак, реакція на його виступ суттєво програвала у часі. Але її невдовзі прокоментував партійний актив “Слуг народу” у Київраді – очільник фракції Андрій Вітренко написав, що киянам шкодять президентські амбіції Віталія Кличка, депутатка-ректорка НАУ Ксенія Семенова – що мерові потрібні були лише безініціативні “бойові генерали”, які б, як Сергій Попко, лише підписували документи, які надсилали б із КМДА.
Окремо треба згадати пост від колишньої нардепки від “Слуги народу” Мар’яни Безуглої: вона видала у Facebook цікаву теорію змови між Кличком та військовою верхівкою. Тим самим, до речі, підтверджуючи інформацію, опубліковану нашим виданням про комунікацію між міським головою та Валерієм Залужним – іноді зв’язок на відстані навіть результативніший, ніж якби обидва політики перебували б в одній будівлі.
“Віталій Кличко вже бідкається через нового очільника КМВА. Попередні були “бойові генерали” і добре під нього танцювали, а цей ще й пручається. Віталій виборчий штаб для Залужного, давно дружить із Сирським, тож у нас є реальна небезпека збудувати на руїнах ще один олігархічний цикл у зв’язці з обнаглілим генералітетом”, – зазначила нардепка.
Водночас, Тимур Ткаченко “пішов” у Instagram та навіть Tik-Tok. Спеціально відео з очільником КМВА не “форсили”, але воно є у цих соцмережах – значить, позиція Ткаченка буде ближчою для молодих та юних киян. А от на Facebook упор спеціально не робили – там все відбувалося природнім шляхом, без нагнаних спеціально ботів (100 коментарів за ті ж таки 3 години – вдесятеро менше, ніж в Кличка).
Цікаво, що, не зважаючи на те, що кожен із депутатів чи ЛОМів, хто виступив на підтримку Ткаченка у конфлікті, робив дописи своїми словами й особисто, ймовірно, все ж була єдина комунікаційна рамка, якою більшість з них послуговувалися. Дуже вже у багатьох дописах зустрічається слово “бордель” – принагідно до закладу “Tootsie”, до якого прийшли правоохоронці з обшуками й затриманнями 21 січня: стрип-клуб розташований у підвалі будинку, в якому мешкає міський голова, і він є надзвичайно вдалою мішенню у момент, коли треба перейти “на особистості”.
На що поскаржився голова КМДА, і що відповів йому очільник КМВА
Нагадаємо, що вдень у середу, 29 січня 2025-го, Інформатор писав, що міський голова Києва фактично перейшов у наступ на новопризначеного очільника військової влади у столиці Тимура Ткаченка. Кличко заявив, що той блокує життєдіяльність міста, й не пропускає виплати компенсацій киянам, що постраждали від російської агресії. Також він звернувся до президента із скаргою на голову КМВА: той, каже, узурпує владу й посягає на повноваження місцевого самоврядування у столиці.
А вже ближче до вечора ми зазначили, що очільник військової адміністрації Києва Тимур Ткаченко записав відеовідповідь на звернення Віталія Кличка, назвавши його “дуже дивною заявою” та “пустими звинуваченнями”. При цьому важливі нюанси цієї відповіді, загалом, схоже, обидві сторони підключили до обміну заявами потужних політтехнологів.
