У Києві визріває новий скандал, пов’язаний з невдалими кадровими призначеннями. Журналісти-розслідувачі з команди Bihus.info уважно проаналізували команду очільника КМВА Тимура Ткаченка та з’ясували, що там знайшлося місце для надзвичайно токсичних для Києва осіб. Йдеться про військового з дуже небездоганною репутацією, близького до Вадима Столара ексдепутата Київради й інших осіб, хто також має темні плями в біографії.
Паршиві вівці Ткаченка
Розслідування про команду Тимура Ткаченка у Bihus.info зробили, напевно, щоб не вести гру “в одні ворота”. Нагадаємо, саме вони стали тією командою, яка першою дісталася до записів з кабінету й мобільного телефона Дениса Комарницького – колишнього “смотрящого” за будівельною й дозвільною галузями у столиці. Самі журналісти зауважують, що працювали більше місяця й встановили усіх причетних до КМВА – у їхньому числі, звісно, є достойні люди, але все псують декілька осіб.
Загалом у команді Тимура Ткаченка, тобто серед його заступників, у патронатній службі, радниках на громадських засадах та помічниках – 14 людей. Серед них – люди з Мінстратпрому (там працював Ткаченко після структур у КМДА) й Мінрегіону (саме звідти прийшов у КМВА). Є й людина, що понад 10 років працювала у ДСНС, і військовий – Ігор Рева, про якого вже розповідав Інформатор.
“Але приводи для гордості на цьому закінчуються. А далі відкриваються двері шафи, з якої посипляться скелети”, – каже авторка розслідування, журналістка Світлана Стеценко.
Тож, першим заступником Ткаченка є полковник ЗСУ Микола Швець. Він перебуває ледь не на усіх робочих зустрічах поряд з очільником КМВА з початку року, що підтверджують численні світлини у соцмережах. Сам голова КМВА називав Швеця людиною “максимально фаховою” і говорив, що готовий “відстоювати його до останнього”.
Але виявилося, що в полковника Швеця чимало власних “скелетів у шафі”. Так, журналісти встановили, що він є підозрюваним у справі про розкрадання грошей армії. До КМВА він був начальником Центрального управління безпеки військової служби ЗСУ, і став фігурантом розслідування НАБУ про розкрадання 300 млн грн на будівництві складів МОУ.
Мова про скандал з недобудованими арсеналами, проєкт яких був представлений ще 2018 року: відомство отримало замість споруд криві стіни й арматуру, а суд триває й досі. Сам Швець відповідав за рішення про безпрецедентний аванс забудовнику у понад 300 млн грн, який “розчинився у повітрі”.
“Серед компаній, яким дістались кошти в рамках такого важливого проєкту, були й фірми екснардепа, колишнього директора “Укрбуду” Максима Микитася, підозрюваного у махінаціях з квартирами для Нацгвардії”, – каже Світлана Стеценко.
Радником на громадських засадах у КМВА є Андрій Андрєєв, київський комунальний управлінець з орбіти Вадима Столара, забудовника, нардепа від ОПЗЖ й “екссмотрящого” за Києвом (саме на зміну йому й прийшов Денис Комарницький). У 2015 році, коли до Київради заходив новий депутатський корпус, Столар був куратором штабу БПП у Києві.
“Готував мажоритарників, а ще – Віталія Кличка до виборів. До того ж, він тоді хотів злиття УДАРу й БПП напередодні місцевих виборів”, – зауважила журналістка.
Андреєв у ці часи був у Київраді, у списках БПП, і впродовж 2015-2019 років “осів” у КП “Київблагоустрій” – це надзвичайно ресурсне підприємство, що має чималий обіг “живих” грошей від підприємців (відповідає за місця торгівлі, бореться з МАФами тощо). Він затоваришував з Михайлом Терентьєвим – депутатом Київради від УДАРу, що фігурує на скандальних “плівках Комарницького” й проходить у справі звинувачуваним. Настільки, що Терентьєв був керівником його благодійного фонду.
Ще одним помічником Тимура Ткаченка є Олег Грищак. Рік тому він був речником КП “Київпастранс”, але звільнився з роботи. Його “фішкою”, каже журналістка, є те, що він і сам неодноразово попадався за кермом напідпитку. Наприклад – взимку 2025 року, у комендантську годину, коли прилад “Драгер” показав перевищення допустимої норми алкоголю у 4 рази.
Що каже сам Ткаченко
У розслідуванні наводиться також пряма мова самого Тимура Ткаченка. Зокрема, в нього запитували про полковника Миколу Швеця: голова КМВА пояснив, що про статус звинувачуваного в свого першого заступника дізнався “вже в процесі роботи” – і, якщо буде доведено його вину, він буде готовий позбутися такого помічника. Пояснив і щодо Андрія Андрєєва: сказав, що до команди він його запросив самостійно.
“Знаю його достатньо давно, і єдине, що можу сказати, – це більш досвідченої й фахової людини з міським бекґраундом і у цій екосистемі знайти складно”, – сказав Ткаченко.
Олега Грищака очільник КМВА називає “прекрасним урбаністом” та людиною, що у КП “Київпастранс” займалася темою інклюзивності та загалом добре знає транспортні проблеми. Про п’яну їзду, каже, не знав і у ситуації не розбирався, але готовий позбутися Олега – його Ткаченкові взагалі “хтось порадив”.
Окремий меседж заклали й для любителів пошуків змови. Чи не жарт – якраз місяць тому, на початку травня, розслідувач Денис Бігус зустрічався з Віталієм Кличком у ресторані – сам журналіст тоді назвав цю вечерю офреком. А Telegram-канал “Джокер”, що близький до Офісу президента, стверджував, що світлини, буцімто, “витекли” через самого міського голову Києва – мовляв, їх зробив “з-під поли” сам охоронець Кличка, а “злив”, бо хотів дискредитувати самого Бігуса та його розслідування.
“Щоб не розганяти конспірологію в коментарях, скажу: ми почали збирати цей матеріал задовго до того фото. Тому краще я одразу сама це скажу, ніж потім – розганяти хвилю теорії змов”, – зауважила Світлана Стеценко.
Які повноваження “розписав” собі Ткаченко, і на що скаржиться після взаємодії з Кличком
Нагадаємо, нещодавно Інформатор писав про те, що очільник КМВА Тимур Ткаченко висловився про власні повноваження та відповів на питання, чи на його думку, керує він КМДА. Він зробив це після того, як Київрада розширила повноваження міського голови, Віталія Кличка під час засідання 3 квітня. Крім того, Ткаченко зауважив, що його власні розпорядження у КМДА ігнорують – хоч він сам і має повноваження ставити завдання й вимагати від підлеглих своєчасного виконання.
Також ми розповідали, що Ткаченко поскаржився на те, як “цивільна” влада столиці чинить перепони його діяльності. Механізмів є декілька, каже він, але найефективніший з точки зору досягнення ефекту публічного осуду – з офіційними звинуваченнями. Зокрема, у тому, що КМВА, буцімто, не підписує якісь документи.
