Кияни роздратовані ситуацією з ймовірним незаконним збагаченням заступника міського голови Києва Володимира Прокопіва. Про це свідчить опитування, проведене Інформатором з приводу розслідування Bihus.Info щодо статків та майна одного з очільників КМДА. Виявилося, що сам Прокопів, його дружина, родина і друзі володіють цілою колекцією елітної нерухомості у численних ЖК та офісних центрах столиці, а також викуповували за безцінь комунальне майно.
У своєму опитуванні Інформатор сформулював питання про те, що, на думку респондентів, варто було б зробити з Прокопівим після публікації про нього журналістського розслідування. Найбільше з опитаних нами читачів київського субдомену сайту схиляються до думки, що правоохоронцям слід перевірити ті факти, що їх наводять розслідувачі, та в разі, якщо вони підтвердяться, – віддавати Прокопіва під суд. Такий варіант обрало загалом 39% читачів, і, найголовніше, – його обрало саме керівництво міста: днями Віталій Кличко відсторонив заступника від виконання обов’язків на час перевірки.
Трохи менше респондентів, 32%, обрали варіант з негайним відстороненням і заведенням на посадовця кримінальної справи за незаконне збагачення. Ще 15% обрали радикальний варіант – дозволити Володимиру Прокопіву працювати й надалі, але усе майно, набуте за час, поки він працює на посаді у Києві, – вилучити в родини та друзів, продати, а на виручені кошти придбати дрони й авто для ЗСУ.
Стільки ж, 15%, обрали й найменш болючий для самого Прокопіва варіант – “зрозуміти, пробачити й відпустити, бо хороша людина”. Це може свідчити про загальне роздратування киян ситуацією з корупцією, незаконним набуттям благ та непотизмом у владі, в тому числі, місцевій.
Хронологія падіння Прокопіва: від першої серії до останньої
Нагадаємо, 15 жовтня Інформатор писав про те, що вийшла перша серія розслідування Bihus.Info щодо набуття заступником Кличка Прокопівим, його родиною та друзями цілої колекції елітної нерухомості. А головні питання, що виникли в журналістів до посадовця, – це хронологія появи коштовного майна та ймовірні корупційні схеми, застосовані, скажімо, при придбанні комунальної нерухомості друзями Прокопіва.
Вже 22 жовтня, після виходу другої серії розслідування, ми написали, що Віталій Кличко відсторонив заступника від виконання обов’язків на час проведення перевірки фактів, викладених у розслідуванні.
Також ми проаналізували ситуацію з точки зору ризиків для стабільності конструкції влади у столиці і дійшли висновку: ухід Прокопіва може спричинити кризу у Київраді та розбрат у команді Кличка. Якщо міський голова не лише відсторонить свого заступника від Євросолідарності, а й прийме рішення про його звільнення, за певних обставин це може резюмуватися у колапс архітектури влади у Києві.
