Ліфт, про відкриття якого урочисто повідомив днями очільник КМВА Тимур Ткаченко, вже не працює. Йдеться про устаткування, встановлене у підземному переході поряд з шляхопроводом на Шулявці у Києві. При цьому обладнання вже заживлене, кнопки “блимають”, але кабіна не приводиться в рух.
Про поламку знаменитого ліфта на Шулявці, що простояв без руху впродовж тривалого терміну (понад рік) з моменту реконструкції переходу, розповіла інженерка з питань мостів та транспортних тунелів, колишня ню-модель з Дніпра Анна Мінюкова у Facebook. Зважаючи на те, що вона є одним із ЛОМів Віталія Кличка (принаймні, не раз виступала на його захист), можна припустити, що й зараз йдеться про інформаційну кампанію, спрямовану на підтримку міського голови. І це справді так – у дописі Мінюкова шпетить Ткаченка за непідписані документи.
“Новий голова КМВА (Ткаченко – Ред.) за місяць роботи відкрив лише один ліфт. Водночас 37 проєктів розпоряджень досі не підписані, що фактично паралізує господарську діяльність міста. Але навіть цей єдиний ліфт працював недовго. Один із двох у цьому підземному переході так і не запустили, а другий – той, яким так гордо звітували, – відразу зламався”, – зазначила інженерка, додавши відео.
На записі людина підходить до ліфта й тисне кнопку виклику. Вона блимає – це свідчить про те, що струм до обладнання підведений. Але сама кабіна не рухається – ліфт дійсно працює в режимі “муляжа” чи поламаний.
“Цей ліфт вийшов як новий глава КМВА – пікає, моргає, але не працює”, – кпинить Мінюкова з Ткаченка і додає: виправити проблеми міста не під силу людині, що походить з середовища “Слуги народу”, партії, схильної до “ситуативного піару”.
Втім, це не зовсім так. Тимур Ткаченко походить якраз з міста Києва, де очолював Департамент міського благоустрою у КМДА. Ба більше, він є вихідцем саме з партії Віталія Кличка УДАР – і у разі, якщо депутат Київради Ігор Опадчий складе мандат, зайде на його місце (власне, той уже скаржився на тиск з вимогою залишити мандат).
Та й загалом тема інфраструктури, особливо – для людей з інвалідністю, є особливо чутливою у Києві. Вона точно не є відповідальністю очільника “військової” адміністрації (для нього запуск ліфту – дійсно “піарна” факультативна діяльність), а сфера, якою має опікуватись КМДА. Відтак, те, що підйомник не запустили впродовж року – проблема “цивільної” влади й не привід для кпинів з приводу “недолугого піару” КМВА.
У чому КМДА звинувачує Ткаченка, і як той повівся на своїй першій Раді оборони Києва
Нагадаємо, днями Інформатор повідомляв про заяву КМДА: від початку року “військове” керівництво столиці не розглянуло понад 30 письмових та усних звернень від міських служб. Зокрема, щодо ухвалення важливих рішень із забезпечення життєдіяльності столиці: Віталій Кличко вже натякав, що йдеться про рішення комісій із розгляду питань про компенсації містянам за пошкоджене та знищене обстрілами майно. Тепер з’явився більш деталізований перелік рішень, які не були підписані Тимуром Ткаченком.
Писали ми й про те, що голова КМВА Тимур Ткаченко повідомив про проведення першого засідання Ради оборони Києва за його участі 4 лютого 2025 року. На ньому ухвалили низку рішень, зокрема, щодо алгоритму евакуації пошкоджених обстрілами автівок з вулиць столиці та захисту критичної інфраструктури міста. Втім, значно цікавішим є питання про те, чи брав участь у засіданні міський голова, Віталій Кличко.
