У Києві триває політична криза, пов’язана з відставкою секретаря міської ради на тлі корупційного скандалу через “справу Комарницького”. Київрада досі не має голови, ба більше, жоден з кандидатів, про яких вже писав Інформатор, поки не має переваги – і з різних причин. У підсумку, крісло може отримати один з “неявних” кандидатів, який став би компромісним для кількох найбільших політичних гравців у Київраді.
Про поточний політичний “розклад” у міській раді столиці розмірковує Геннадій Кривошея, очільник Громадської ради при КМДА у своєму Facebook. Він зауважив, що для найбільших фракцій, УДАРу та Євросолідарності, важливо зберегти партнерство. Тому в УДАРі були б не проти, якби міськраду очолив представник “ЄС”.
“Однак чи готова ЄС брати на себе таку відповідальність, в тому числі і за ті земельні оборудки які відбувались – думаю, ні”, – зауважив Кривошея у дописі.
Зазначимо, що лідер фракції “ЄС” Володимир Прокопів, який нещодавно також потрапив у скандали: через підозру за, нібито, переправлення ухилянтів за кордон, та ще – журналістське розслідування, яке довело, що він володіє справжньою “колекцією” з нерухомості, був відсторонений від посади заступника голови КМДА. Напередодні він сам повідомив журналістам, що не буде висувати свою кандидатуру на посаду секретаря Київради. Звісно, у “ЄС” є й інші кандидатури – наприклад, Марина Порошенко, чи й Ілля Ємець, втім, не факт, що вони зможуть консолідувати залу для голосувань.
Всередині ж самого УДАРу є чимало депутатів, які могли б очолити Київраду, додає Кривошея. Передовсім, йдеться про Дмитра Білоцерковця й Ганну Старостенко: перший з кандидатів, пише очільник Громадської ради, є принциповим “по багатьох питаннях”, а от пані заступниця Кличка у КМДА могла б дещо підвищити рівень довіри до Київради, як жінка й досвідчена політикиня. Втім, у такому випадку партія міського голови збереже себе “на вістрі атаки” з боку опонентів – їй це явно не потрібно.
“Найвигідніше для міського голови було б знайти незалежну і зручну для всіх кандидатуру, яка була б близька до опозиції та має гарне порозуміння з іншими фракціями. Це міг би бути наприклад, Михайло Присяжнюк від Слуги народу. Його призначення могло б досить суттєво знизити градус напруги в Київраді з можливим тимчасовим політичним порозумінням. Він зрозумілий для багатьох… але чи хоче цього сам, поки не зрозуміло”, – додав Геннадій Кривошея.
Цікаво, що сам Присяжнюк у коментарі під дописом подякував “за довіру”, щоправда, не коментуючи саму можливість висування. Ще одним кандидатом може стати Володимир Слончак від “Батьківщини”. Його прізвище, каже Кривошея, також називалося у кулуарах Київради. Ця фракція часто допомагала УДАРу з голосуваннями (а сам Слончак ще й був заступником Кличка), втім, кандидатура може й не пройти, бо Слончак був серед ініціаторів відставки Володимира Бондаренка з посади. А от у фракцій “Єдність” та “Голос” власних кандидатів немає.
Депутати провалили першу спробу з обрання секретаря
Нагадаємо, 15 квітня Інформатор писав, що на сесійному засіданні Київради депутати не змогли обрати секретаря. А ще, вони затялися на на першому ж серйозному пункті порядку денного. Голосування за відміну рішень за “туалетними схемами”, що потрапили на олівець НАБУ, провалилося, а після авральної наради з головами фракцій зал наполовину спорожнів.
Крім того, ми повідомляли, що на початку квітня комісія Київради з питань архітектури, містобудування й земельних відносин обрала собі нового голову. Ним став Олесь Маляревич, багаторічний депутат міськради від партії УДАРу Віталія Кличка, нині – молодший сержант роти ударних БПЛА та артилерійської розвідки. Його пов’язують з колишнім секретарем міськради ще за часів Черновецького, Олесем Довгим, крім цього, він був першим заступником голови Дніпровської РДА.
