У Києві є ризик силового захоплення приміщення Жовтневого палацу. Директор установи помітив поруч із будівлею підозрілу автівку, з якої здійснювалася відео- та аудіофіксація співробітників палацу. Крім того, дані з камер в реальному часі передавалися в невідому локацію. Основною підозрюваною є компанія, яка могла би виграти конкурс на управління Жовтневим, організований Агентством з розшуку та управління активами (АРМА).
У автівці виявили шпигунське обладнання
Про тривожну ситуацію, що склалася біля Жовтневого палацу 11 червня 2025 року, директор установи (офіційна назва – Міжнародний центр культури і мистецтв Федерації профспілок України) Юрій Бобир розповів Інформатору. За його словами, близько 12:00 він помітив підозрілу автівку на парковці поруч зі службовим входом, в якій знаходилося двоє чоловіків.
У Києві є ризик силового захоплення Жовтневого палацу. Директор установи виявив поруч з ним підозрілу автівку, з якої здійснювалася відео- та аудіофіксація працівників, а дані з камер передавалися в невідому локацію. pic.twitter.com/B7T5I38Tv0
— Інформатор (@informatorua) June 11, 2025
“Я підійшов до них і запитав, чому вони тут. Вони стверджували, що є “державною охороною” та “слідкують за порядком”. Не надали жодних документів. Я викликав поліцію, Управління держохорони та СБУ, і наразі тривають слідчі дії”, – зазначив Юрій Бобир.
Усередині автівки правоохоронці виявили професійне обладнання для стеження. Зокрема, йдеться про спеціальну камеру, яка може транслювати в режимі онлайн зображення з-під Жовтневого палацу, а також має інші специфічні функції.
“Ця апаратура транслює відео з двору, де можна побачити, хто і куди рухається, а, можливо, навіть й чути, що відбувається всередині, а також визначати кількість працівників у будівлі. Прилад був встановлений професійно і працював в режимі “онлайн”, – пояснив адвокат Юрій Білоус, що представляє ФПУ.
Такі дії є незаконними, адже йдеться про збір персональних даних. Незважаючи на те, що це публічне місце, приховане відеознімання людей без їх згоди є неприйнятним. Співробітники ФПУ висловили свою версію обставин цих дій.
“Ми вважаємо, що це робиться для фізичного захоплення майна Жовтневого палацу і самого палацу в позазаконний спосіб – особами, які прагнуть отримати будівлю в управління на відкритих торгах, організованих АРМА. Відкриті торги проходять на основі рішення про арешт, яке було скасоване 15 травня 2025 року. Сам конкурс ще не завершений”, – пояснив Білоус.
Хто планує захоплення “Жовтневого”
Йдеться про конкурс, оголошений нещодавно АРМА для вибору управителів для “Жовтневого” палацу. Наразі це вже друга спроба провести конкурс – в попередній спробі подався лише один учасник, який не відповідав умовам. Нинішній конкурс, згідно з повідомленнями Федерації профспілок, не є легітимним – тож можна очікувати спроби представників компанії-управителя, яка виграє, проникнути всередину для захоплення майна.
“Знімання необхідне для підготовки до фізичного захоплення: ті, хто дивиться відео, можуть бачити, скільки часу люди перебувають у палаці, де та коли ходять охоронці, о котрій годині приходять на роботу. Ця інформація стає критично важливою, якщо хтось намагається захопити будівлю”, – висловив думку Білоус.
Директор закладу Юрій Бобир вже запланував посилення охорони в будівлі. Він пояснив Інформатору, що це – перше, що треба зробити в момент небезпеки, і що він готується до можливих силових дій. Цікаво, що захисники “Жовтневого” палацу вказують на надто м’які дії правоохоронців: за чотири години вони провели лише зовнішнє обстеження і взяли усні покази в чоловіків, які були в автівці. Техніку, якою проводили зйомку, не забрали, а автівка досі залишилася на паркінгу, й жоден з учасників не був затриманий. Такі дії правоохоронців Білоус вважає “дуже обережними і неорганізованими”.
Як АРМА оголосила про пошук управителя для “Жовтневого”, і що сталося з Будинком профспілок
Нагадаємо, 16 травня Інформатор повідомляв, що АРМА оголосила новий конкурс на визначення управителя одного з найвідоміших культурних об’єктів Києва – палацу “Жовтневий”. Це вже друга спроба провести конкурс, і будівля, розташована на початку Інститутської, знову з’явилася в системі Prozorro. Держава чекає від кандидатів не лише професіоналізму, а й конкретного результату: не менше 2 мільйонів гривень доходу щомісяця.
Також ми повідомляли, що в Будинку профспілок України на Майдані в четвер, 22 травня 2025 року, стався конфлікт, схожий на спробу рейдерського захоплення. Ця нерухомість має схожу з “Жовтневим” історію: вона управлялася ФПУ, але була передана АРМА на підставі судового рішення, яке, як стверджують у профспілках, також було скасовано судом.
