Влада Києва не може вводити в експлуатацію мобільні укриття через недосконале законодавство. Так прокоментували в КМДА ініціативу голови “військової” адміністрації Тимура Ткаченка, який пропонує запровадження модульних укриттів у столиці на прикладі міст, де такі вже функціонують — Дніпра, Харкова, Миколаєва, Одеси та Херсона. У команді Кличка зазначають, що вирішення цього питання потребує законодавчих змін на державному рівні.
Про проблеми законодавства КМДА розповіла на своєму міському порталі. Офіційні особи послалися на повідомлення в Facebook директора Департаменту муніципальної безпеки Романа Ткачука, який прокоментував заяву керівника КМВА щодо розміщення мобільних укриттів у столиці. Ткачук підкреслив, що питання використання таких споруд вже неодноразово піднімалося з початку повномасштабного вторгнення, проте досі не отримало належного регулювання на державному рівні. У міській адміністрації наполягають, що без змін у законодавстві Київ не може включити модульні укриття до фонду захисних споруд.
“Це питання залишається актуальним з лютого 2022 року. Однак досі воно не має юридичного рішення. Так, в Україні затверджено стандарти виробництва подібних укриттів, але нормативи для введення їх в експлуатацію ще не розроблені,” – навів Ткачук думку, підтверджуючи, що був “вражений” ідеєю Ткаченка.
Він також зазначив, що бюджетними коштами можна лише купити та встановити мобільне укриття, але ввести його в експлуатацію — неможливо. Навіть вказати слово “Укриття” не дозволяється, згідно з законом, зазначив Ткачук. Додав також, що Київрада неодноразово зверталася до Кабміну з проханням врегулювати цю колізію — адже в інших містах, за його словами, є кримінальні справи, пов’язані з встановленням таких захисних конструкцій.
“Твердження, що Київ нічого не робив у цьому напрямку, є абсолютною маніпуляцією. Два роки тому вже були обрані локації для мобільних укриттів в районах міста, відбулися зустрічі з виробниками, які займаються виробництвом таких споруд. Але, на жаль, місто не отримало можливості законно встановлювати їх за бюджетні кошти, оскільки держава “умила руки,” – зауважив керівник Департаменту муніципальної безпеки.
Ткачук також підкреслив, що спілкувався з Ткаченком про мобільні укриття ще на етапі його роботи в Мінстратегпромі. Тому позиція голови КМВА виглядає дивною, враховуючи, що “військова” адміністрація фактично змушує “цивільну” порушити законодавство щодо використання бюджетних коштів.
Ткаченко планує винести питання модульних укриттів на Раду оборони Києва: передісторія
Нагадаємо, нещодавно Інформатор повідомив, посилаючись на Ткаченка, що в Києві протягом 3.5 років з моменту початку повномасштабного вторгнення не було встановлено жодного мобільного укриття, незважаючи на те, що інші міста активно розвивають мережу маленьких вуличних охоронних споруд. Голова КМВА пообіцяв змінити цю ситуацію та винести питання на Раду оборони Києва.
Також ми повідомляли про те, що після нещодавніх масованих повітряних атак 17 та 23 червня мешканці столиці залишають відкриті звернення до Тимура Ткаченка в соцмережах. Він ще на початку 2025 року обіцяв, що укриття стануть одним із головних пріоритетів його роботи, а також відкрито критикував міську владу за повільну реакцію. Проте кияни отримують інформаційні кампанії замість нових укриттів. Як зазначають самі жителі, цього недостатньо, оскільки в умовах війни важливі не тільки гасла, а й реальні рішення, які гарантують безпеку під час тривоги.
