Суддя Господарського суду Києва Денис Мандичев на самому початку повномасштабного вторгнення росіян зміг отримати виключення з військового обліку через серйозну хворобу. Але це не перешкоджає йому продовжувати працювати в суді. Інформація спирається на рішення Військово-лікарської комісії.
Згідно з матеріалом, йому знадобилося трохи більше двох тижнів після початку агресії. «14 березня 2022 року, коли українські захисники мужньо боронили Київ від російських військ, суддю звільнили від військового обліку Голосіївським районним ТЦК та СП у Києві у зв’язку з хворобою», – йдеться у джерелі.
Журналістам вдалося отримати рішення: «Підстава для виключення – ст. 39а, група ІІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, які визначають придатність до військової служби відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженому наказом МОУ від 14.08.2008 № 402 – встановлення гіпертонічної хвороби III стадії (важка форма захворювання з артеріальним тиском 180/110 мм рт. ст. і вище, що супроводжується ураженням органів-мішеней, таких як серце, нирки та головний мозок, з подальшими ускладненнями, такими як інфаркт, інсульт або ниркова недостатність тощо)».
Журналісти запитують, чи може суддя виконувати свої обов’язки в такому стані? «Можливо, варто перевірити висновки ВЛК і рішення ТЦК щодо можливого неправомірного зняття з обліку цього судді? Також слід звернути увагу на доброчесність судді Мандичева. Цього року в прокуратурі розпочали масові перевірки через подібні фальшиві «інвалідності», і там, як відомо, вже відбулися кадрові зміни», – стверджують ЗМІ.
Згідно з даними журналістів, Мандичев належить до впливової групи суперечливих топ-суддів Віктора Татькова (в розшуку) та Артура Ємельянова (підозрюється у низці кримінальних справ, в тому числі, у сприянні росіянам).
«В медіа є інформація, що Ємельянов має тісні зв’язки з російськими спецслужбами. У 2024–2025 роках йому було пред’явлено підозру в незаконному збагаченні (понад 97–114 млн грн активів, що не відповідають офіційним доходам) і паралельно затримано в іншому розслідуванні — за статтею про посягання на економічну безпеку України в інтересах держави-агресора», – підсумовують журналісти.
