У Києві розгорнулася нова хвиля кримінальних проваджень, що стосуються найближчого оточення міського голови. Уже вручено підозру керівниці одного з ключових земельних департаментів КМДА Валентині Пелих. Також у списку фігурантів — інші помітні посадові особи мерії, які відповідають за напрями з високими корупційними ризиками: інформатизація, теплоенергетика, транспорт та утримання водойм.
Удари по казні
Показова відсутність будь-якої публічної реакції з боку київської влади на ці події. Раніше представники «київського клану» відстоювали свої позиції, за потреби апелюючи до Асоціації міст України та інших інституцій. Нині ж — тиша, хоча рівень тиску на столичну вертикаль влади досягнув істотного піку.
Схоже, Віталій Кличко не досяг домовленостей із центральною владою і водночас не має ресурсів для рішучого спротиву. Наслідком може стати втрата контролю над фінансовими потоками міста та реальної виконавчої влади, що ставить під сумнів політичне майбутнє столичного мера.
Поряд із Валентиною Пелих підозри отримали колишній директор департаменту транспорту Руслан Кандибор, директор КП “Київшляхміст” Богдан Кобернюк, колишній керівник КП “Плесо” В’ячеслав Савицький, а також співробітники КП “Київтелесервіс” та КП “Інформатика”. Перелік може бути неповним — нещодавно повідомляли, що столична поліція розслідує справи, в яких фігурують управлінці “Київтеплоенерго”, “Київводоканал”, “Київпастранс” і навіть Муніципальної ритуальної служби.
Також стало відомо про підозру керівнику фінансового департаменту КМДА Володимиру Репіку — ключовому розпоряднику бюджетних коштів у місті, своєрідному «казначеї» та одному з найвпливовіших посадовців на Хрещатику, 36. Тобто правоохоронні заходи зачіпають усі напрямки, що наповнюють міську казну, включно з можливими «сірих» чи необлікованих доходів, і почалися з її головного розпорядника.
Політичне підґрунтя чи боротьба з корупцією?
Говорячи про потік кримінальних проваджень, важко уникнути підозр у політичній мотивації дій силових структур. Надто багато столичних чиновників опинилися під слідством одночасно. За даними офіційних реєстрів, з 2019 року до початку 2025 року відкрито понад 1 400 кримінальних справ проти працівників КМДА та комунальних підприємств, і лише дві з них завершилися вироками.
Навесні 2026 року розпочався новий, найгостріший етап цієї хвилі. Цікаво й те, що майже всі фігуранти продовжують виконувати свої службові обов’язки: ніхто з них не отримав запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, що дозволяє їм і далі працювати.
Йдеться про можливі правопорушення «в особливо великих розмірах», та ще й у період воєнного стану. Попри це, контракти на мільярди гривень й надалі підписують саме ті посадовці, проти яких ведуться провадження — і це, вочевидь, не викликає суттєвих нарікань ані у керівництва міста, ані в центрі влади.
Також привертає увагу різноманітність підстав для відкриття справ і великий часовий розмах перевірок: правоохоронці повертаються до подій від 2018-го до 2025 року. Тож фактично будь-який контракт із державною участю може стати об’єктом розслідування, але нині під прицілом опинилися саме столичні посадовці.
Чому активізація відбулася саме зараз?
Неофіційні джерела в столичній владі називають чотири основні причини такої хвилі:
- Офіс Президента відновив роботу після кадрових змін на високих рівнях, що змінило розстановку впливів;
- Завершився важкий період зимових блекаутів, коли масштабне втручання силовиків в управління містом могло спричинити серйозні наслідки;
- Голова КМВА Тимур Ткаченко не зміг повністю перехопити важелі управління у мера столиці — його вплив поки що обмежується переважно публічними заявами та дописами в Telegram, тож вдаються до більш дієвих методів тиску;
- У медійному просторі відсутній масштабний корупційний скандал, аналогічний «Міндічгейту», і наразі розмір сум у провадженнях може бути використаний для відволікання загальної уваги громадськості.
Перспективи та альтернативи
У підсумку Віталій Кличко ризикує опинитися на межі втрати реальної влади над містом. Можна лише уявити обсяги інформації, яку могли зібрати правоохоронці під час розслідувань проти керівників великих комунальних структур і департаментів КМДА, і в якому контексті там може фігурувати сам колишній чемпіон світу з боксу.
Однією з альтернатив повного політичного розгрому є перехід Києва до формату управління, який вже діє в деяких великих містах Південного Сходу України, де місцеві військові адміністрації надали собі роль провідних владних інституцій.
“Ми перебуваємо поза грою. Майже всі питання, пов’язані з фінансами, вирішуються у військовій адміністрації. Депутати реально можуть розпоряджатися лише невеликими коштами з фондів, виділених кожному на його округ. В іншому просто голосуємо, як скажуть старші товариші”, — сумно констатував один із депутатів Дніпропетровської облради.
У випадку з Києвом «старшим товаришем» може стати або та сама військова адміністрація з іншим очільником, або нова створена структура. Чутки про можливу зміну керівника КМВА активно ширяться столицею — днями народний депутат Олексій Гончаренко висловлював припущення про такі зміни. Раніше сам Тимур Ткаченко спростовував інформацію про свою відставку. Проте це не гарантує, що йому вдасться утриматися в кріслі: він явно зменшив свою політичну активність, розпочату на зламі 2024–2025 років, і нині грає другорядну роль.
Останнє загострення сталося ще в жовтні 2025-го — відтоді лише шпильки через гроші на відновлення
Нагадаємо: ще в січні 2026 року з’являлися повідомлення про те, що міському голові столиці можуть готувати повідомлення про підозру. У разі такого розвитку подій Віталія Кличка чекатиме сценарій, подібний до «чернігівського» — відсторонення від посади та призначення повноцінного керуючого містом із військової адміністрації. Нібито підставою для звинувачень називають провал у підготовці міської критичної інфраструктури до ворожих атак.
Останнє масштабне загострення у взаєминах між Кличком і Тимуром Ткаченком датується жовтнем 2025 року — тоді мова йшла про пошкодження енергетичної інфраструктури під час ворожих атак. Суть дискусії зводилась до питання, чи несе відповідальність саме міська влада, чи це колективна відповідальність різних рівнів влади і військового командування.
