ПриватБанк вимагає від чоловіка закриття кредитної заборгованості у розмірі 51 762 гривень. Проте він відмовляється, оскільки не використовував кредитні кошти через своє перебування в полоні. Цю інформацію містить рішення Саксаганського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області, опубліковане 26 грудня 2025 року.
10 листопада 2008 року чоловік став клієнтом банку, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підтвердивши свою згоду на те, що підписані документи складають угоду про надання банківських послуг. Він не виконував свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості станом на 22 серпня 2023 року в розмірі 51 762 гривень.
Під час судового слухання чоловік пояснив, що з 16 травня 2022 року по 8 лютого 2024 року перебував у полоні, а кредитна картка, по якій утворилася заборгованість, залишалася вдома. Він зазначив, що в спірний період кредитними коштами не користувався.
“В ході службового розслідування було встановлено, що у спірний період з 24 серпня 2022 року по 30 серпня 2022 року у відповідача була активна кредитна картка з лімітом у 41 тисячу гривень, відкрита 13 квітня 2020 року. Перед спірними операціями заборгованість по кредитній картці була відсутня, а кредитні кошти не використовувалися. Однак, з аналізу перемовок по картці виявлено, що у вказаний період з картки було знято 40 351 гривню. 11 квітня 2024 року відповідач звернувся до правоохоронних органів, і в ході досудового розслідування було встановлено, що SIM-картка була перевипущена 24 серпня 2022 року. Проте перевірка входів у застосунок «Приват-24» показала, що після перевипуску SIM-карти відновили доступ до програми з мобільного пристрою, який не належить відповідачу. Повторні входи до «Приват-24» з нетипового пристрою відбувалися з 24 серпня 2022 року по 29 вересня 2022 року. Також було встановлено, що з січня 2022 року по квітень 2024 року карткою користувалися рідні відповідача, а саме: дочка, дружина та зять. Зняття коштів з банкоматів проводилося з використанням банківської картки та коректного введення PIN-коду”, – повідомили в ПриватБанку.
Яким стало рішення суду?
Суд відмовив ПриватБанку в задоволенні позову. Встановлено, що списання кредитних коштів з банківської картки чоловіка в період з 24 серпня 2022 року по 30 серпня 2022 року відбулося не за його вказівкою, тому він не несе відповідальності за ці операції.
“Вимагаючи задоволення даного позову, АТ КБ «ПриватБанк» стверджував, що відповідач не виконав зобов’язання за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість 51 762 гривні. З виписки видно, що спірна сума виникла з 24 серпня 2022 по 30 серпня 2022 року, коли відповідач перебував у місцях несвободи через збройну агресію. Жодна зі сторін не заперечує, що перекази були ініційовані не відповідачем, а невстановленою особою після перевипуску SIM-картки. Суд також зазначає, що зобов’язання довести, що користувач своїми діями чи бездіяльністю дозволив втрату чи незаконне використання свого персонального номера лежить на позивачеві. Суд відхиляє претензії про те, що кредитною карткою користувалися треті особи, оскільки жодних належних доказів щодо цього не надано. Отже, суд встановив, що відповідач не причетний до зазначених фінансових операцій та не несе відповідальності за списання коштів в спірний період”, – підкреслив суд.
