Жінка має заборгованість перед ПриватБанком, яка становить 32 313 гривень. Проте вона відмовляється закривати цей борг. Це зазначено в рішенні, ухваленому Чугуївським міським судом Харківської області, яке було опубліковане 11 липня 2025 року.
У 2016 році жінка звернулася до банку за отриманням фінансових послуг і 26 липня підписала заяву про приєднання до умов надання таких послуг. На підставі цієї заяви їй відкрили картковий рахунок і видали кредитну картку з початковим лімітом, який згодом був збільшений до 28 тисяч гривень. Через відсутність своєчасних платежів за кредитом виникла заборгованість, станом на 23 червня 2024 року, яка склала 32 313 гривень, включаючи 26 078 гривень заборгованості за тілом кредиту та 6 235 гривень за простроченими відсотками. 16 квітня 2025 року до суду надійшов відклик на позов, в якому жінка просила відмовити у позові повністю. У своєму обґрунтуванні вона заявила, що є внутрішньо переміщеною особою, і тому нарахування відсотків за споживчим кредитом до неї не застосовується. До 24 лютого 2022 року вона використала кредитну картку на суму 2 479 гривень та поповнила рахунок на 3 599 гривень. Після введення воєнного стану жінка погасила кредит на суму 11 780 гривень, а витратила кредитні кошти переважно на лікування, що становило 26 026 гривень. Після 24 лютого 2022 року банк нарахував їй лише 14 494 гривень у вигляді відсотків і комісію в розмірі 140 гривень. Загалом, до 1 жовтня 2023 року жінка використала кредитних коштів у розмірі 28 506 гривень і погасила 15 379 гривень. Основні витрати були пов’язані зі лікуванням.
Яке рішення ухвалив суд?
Позов фінансової установи було задоволено. З жінки буде стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 липня 2016 року у розмірі 32 313 гривень.
“Відповідачка не надала належних доказів, що підтверджують її статус внутрішньо переміщеної особи, а також не зверталася до банку з проханням про перерахунок заборгованості. З розрахунку, наданого позивачем, станом на 23 лютого 2025 року її заборгованість складала 2 512 гривень, а контрольний розрахунок стороною відповідача не було подано. Також позивач не заявляв про стягнення неустойки за неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором. За наданим розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем на 23 червня 2024 року складала 32 313 гривень, у той час як загалом за поточним тілом кредиту було погашено 155 916 гривень”, – зазначив суд.
