Через масштабні вимкнення електроенергії у столиці, викликані численними російськими атаками, у соцмережах виникли хвилі критики на адресу мера Віталія Кличка. Багато дописів, зокрема замовних, обвинувачували його в недостатній підготовці ТЕЦ до атак. Одна з відомих політикинь, Мар’яна Безугла, навіть заявила, що мер перебуває у відпустці і не знаходиться в Києві, але згодом їй вдалося його знайти і зустрітися за чаем.
Тим часом Железняк звернув увагу на те, що захист ТЕЦ та оборона Києва не є завданням міського голови. Він нагадав, що кияни вже чотири роки мають Військову адміністрацію. Зокрема, він згадав Олексія Кулебу та Тимура Ткаченка, які відповідальні за організацію МАФів (торгових кіосків) у Києві.
“Майже добу без світла і дві без тепла…. Перечитав ще раз інтерв’ю Кулеби, надихнувшись ще на добу. Згадав, що ці ж люди протягом чотирьох років були у Військовій адміністрації Києва…. з світлом і теплом це, звісно, не допомогло, але хоча б всі МАФи під наглядом”, – йдеться в його дописі.
Железняк також зауважує, що в Київській області існує дві військові адміністрації, одна з яких – обласна, керована Кулебою. Іншою є Київська міська, яку очолює Ткаченко, часто асоційований з Кулебою, у тому числі, в контексті великих скандалів. Цікаво, що кар’єра Ткаченка значною мірою пов’язана з Кулебою.
Проте, замість реалізації стратегій оборони столиці, Кулеба та Ткаченко опинилися у центрі скандалу через спроби “перерозподілити” підприємців, які працюють у МАФах. Їхня співпраця почалася ще у 2020 році, коли вони одночасно зайняли свої позиції у Департаменті міського благоустрою КМДА.
Хоча до Кличка і його адміністрації є чимало запитань, варто відзначити, що відповідальність за повітряну оборону та безпеку не повністю лежить на міських можновладцях. Ця задача лежить на відповідальності Ставки і Міністерства оборони. Жодне місто не закуповує системи протиповітряної оборони, як-от Patriot чи IRIS-T.
Захист ТЕЦ також входить до цієї ж категорії. Різноманітні укриття та інженерний захист енергетичних об’єктів є відповідальністю Державного агентства відновлення та відповідного міністерства. Міська влада залучається лише після прильотів, коли потрібно ліквідовувати наслідки.
Дивує, що у справі Кличка не згадали про випадки корупції в енергетичному секторі. Мерів звинувачують у “паніці”, проте не говорять про мільярди, які були розкрадені на заходи безпеки енергосистеми. Можливо, якби ці кошти не зникали, то у тисячах київських домівках були б і світло, і тепло. Виникає враження, що критика Кличка є більше намаганням відволікти увагу від справжніх проблем.
У Офісі Президента, напевно, вже планують майбутні вибори. Хоча питання виборів під час війни є риторичним, на Банковій, здається, це не викликає тривоги. Железняк повідомив, що у Раді вже сформували кілька груп, які обдумують сценарії для виборів.
На завершення згадаємо, як Ткаченко у лютому 2025 року відкрив ресторан на місці колишнього туалету та МАФу у Маріїнському парку. Це сталося під час війни, коли Київ вже піддавався численним атакам.
Фактично, це був класичний випадок, коли підприємство потрапило на реконструкцію, але на його місці з’явилася нова велика і дороговартісна споруда. У випадку з Ткаченком, компанія була зареєстрована на його батька і називалася “Маріїнський двір”.
