Вищий антикорупційний суд 17 листопада розпочав розгляд клопотання прокурорів щодо обрання запобіжного заходу для колишнього віцепрем’єр-міністра Олексія Чернишова. Його підозрюють в незаконному збагаченні, що, за даними слідства, пов’язане зі справою про багатомільйонні розкрадання в державній компанії “Енергоатом”.
Згідно з версією детективів НАБУ, Чернишов протягом тривалого часу регулярно відвідував так звану “пральню” — місце, де, за твердженням слідства, проводилися тіньові грошові операції. На відео- та аудіозаписах, долучених до справи, зафіксовано передачу й отримання щонайменше 1,2 млн доларів та близько 100 тис. євро готівкою Чернишовим та його довіреною особою.
Прокурори наполягають на арешті ексурядовця та визначили суму застави у 55 млн грн, що, за їхніми словами, відповідає обсягу незаконного збагачення чиновника.
Позиція захисту та поведінка в суді
Сам Олексій Чернишов всі звинувачення відкидає. У суді він перебуває в доброму настрої, жартує та запевняє, що “не має жодного стосунку” до злочинної схеми. Обговорюючи так звані “плівки Міндіча”, ексвіцепрем’єр заявив, що “не впізнає себе” на записах, хоча визнав, що голос “схожий”. Він також зазначив, що не пам’ятає жодного з діалогів і не знайомий з більшістю фігурантів справи.
Відповідаючи на запитання прокурорів щодо його можливої ролі під псевдонімом “Че Гевара”, Чернишов жартував:
– Ви не знаєте, хто такий “Че Гевара”?
– Є підозри, що це ви.
– Я – Чернишов.
Що далі
Нагадаємо, що антикорупційні органи НАБУ та САП у п’ятницю, 14 листопада, подали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту для ексвіцепрем’єр-міністра України. Раніше колишній високопосадовець отримав підозру у незаконному збагаченні в рамках справи про корупційні схеми в “Енергоатомі”. Хоча конкретне прізвище не вказано, мова йде про Олексія Чернишова, який на “плівках Міндіча” отримав прізвисько Че Гевара.
Він підкреслює, що “не входив до жодної злочинної групи”. Прокурори, в свою чергу, вважають, що для забезпечення його явки та запобігання впливу на свідків необхідний арешт. Санкція статті передбачає покарання у вигляді ув’язнення терміном від 5 до 10 років, а також заборону займати державні посади на строк до трьох років у разі доведення провини.
На момент публікації у судовому засіданні була оголошена технічна перерва. Розгляд питання щодо запобіжного заходу продовжується.
