Станом на сьогодні антикорупційні органи висунули підозри 41 народному депутату Верховної Ради IX скликання. Цю інформацію озвучив голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко. Також підозри отримали й колишні депутати.
В інтерв’ю він зазначив, що мова йде про загальну кількість підозр за десять років існування НАБУ та САП.
“Загалом підозру від САП отримали 41 депутат Верховної Ради IX скликання. За десять років роботи антикорупційних органів підозри отримали 79 колишніх та чинних народних депутатів“, – підкреслив Клименко.
Нещодавно підозру отримала лідерка партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко, яку підозрюють у спробі “перекупити” голоси групи парламентарів. Вона, як зазначив глава САП, потрапила під розслідування ще у листопаді 2025 року. Однак правоохоронці стверджують, що практика виплат “у конвертах” серед депутатів існувала ще задовго до цього.
“За нашими даними, у першій половині 2022 року, на початку повномасштабного вторгнення, таких виплат не було. Потім вони відновилися, і депутати отримували від 1 до 2 тисяч доларів на місяць за голосування в парламенті за певні законопроєкти. Згодом суми зросли до 5 тисяч доларів. Могли бути накладені також штрафні санкції, через що “зарплата” зменшувалася до 3 тисяч доларів”, – розповів глава САП.
За його словами, до початку великої війни “конверти” мали “більший розмір”. Існували періоди, коли виплати сягали навіть 20 тисяч доларів на місяць.
Справа Тимошенко
За версією НАБУ та САП, Юлія Тимошенко намагалася підкупити народних депутатів для “потрібних” голосувань. Їй інкримінують ч. 4 ст. 369 КК України (пропозиція неправомірної вигоди посадовій особі на особливо відповідальному становищі) – санкція до 10 років ув’язнення.
16 січня Вищий антикорупційний суд обрав Юлії Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 33 млн 280 тис. грн. Поледія заявила про намір оскаржити це рішення, а у разі його підтвердження – звернутися по фінансову допомогу до друзів і колег.
Крім того, Тимошенко стверджує, що на кінець цього тижня влада може добитися її взяття під варту. Вона вважає, що це рішення продиктоване політичними мотивами. Особливу увагу політикиня звернула на рішення суду закрити онлайн-трансляцію засідання, що, на її думку, підтверджує намір ухвалювати подальші рішення без публічного контролю.
