Нардепка, голова фракції “Голос”, Олександра Устінова, яка детально аналізувала, чому під час війни падає рейтинг президента Володимира Зеленського, сама опинилася в центрі обговорень через прикрасу, яку вона продемонструвала в ефірі телеканалу “Рада”. Йдеться про підвіску, схожу на легендарну Van Cleef Vintage Alhambra. Вартість такої в оригіналі становить близько €4300 (близько 185 тисяч гривень – ред.).
Телеграм-канал “Україна Сейчас” першим звернув увагу на неоднозначний вибір прикраси, яку політик вдягла на ефір. У медіа написали свій відгук:
“Підвіска Van Cleef Vintage Alhambra за €4300: у ефірі телеканалу “Рада” голова фракції “Голос” Олександра Устінова “продемонструвала” дороговартісну прикрасу. Мабуть, може собі дозволити…”,- прокоментували кореспонденти.
На зауваження у соцмережах Устінова відреагувала жартом, назвавши прикрасу “підробкою за $20” і зазначивши, що отримала її в подарунок від подруги. Однак користувачі звернули увагу, що нардепка не надала жодних доказів, які могли б підтвердити її слова.
При цьому Устінова тегнула свою подругу (навчалася у виші в США, мешкає, судячи з інформації в Fb в Еквадорі), яка начебто й подарувала їй “підробку”. Проте до посту нардепка не додала ані чеку ані бодай чогось, що підтверджувало б її слова.
“Мабуть, чек подруга нардепки викинула у “зливний бачок”, – підсумували журналісти, на яких Устінова накинулася зі звинуваченнями.
Навіщо публічні люди дискредитують себе, вдягаючи репліки
Телеграм-канал “Україна Сейчас” задається логічним питанням: нащо взагалі носити підробки закордонних брендів, й “світити” ними на українському телебаченні, коли гарні й якісні прикраси виробляють українські бренди.
“Й економіку країни підтримала б, й рекламу українським виробникам зробила б. А якщо це все ж таки справжня підвіска Van Cleef Vintage Alhambra за €4300, НАЗК сміливо може порушувати справу за явну брехню у декларації і не вказані там цінності”, – додає паблік.
Тим паче, що в останній декларації нардепа з офіційною зарплатою у 438 594 грн. відсутні згадки про цю підвіску. Зате у розділі “цінне рухоме майно” вказана собака Лабрадор на прізвисько Коді (без вказання вартості та періоду набуття у власність – ред.) і футболка з написом Ukraine Fuck Corruption (також без висхідних даних – ред.).
Відповідну інформацію було опубліковано на сайті НАЗК. Також у декларації Олександри Устимової – автомобіль Mazda3 2014 року, майже 291 тисяча грн готівкою, $41,5 тис. та $36,6 тис. та 3,8 тис. євро на банківських рахунках та 8 тисяч доларів готівкою.
Носити репліки відомих брендів — це не лише суперечливе рішення з точки зору етики, але й демонстрація сумнівного смаку. Багато експертів моди наголошують, що використання підробок підриває цінність оригінальних творів дизайнерів та демонструє байдужість до етичних стандартів. Репліки, навіть якісні, не тільки дискредитують бренд, але й створюють враження, що їхній власник намагається видати себе за те, чим він не є.
“Ну дивно було б якби носили підробки. Це теж якось не туди) А може це Клевер (за 20 550 грн від Oniks)”, – коментує Андрій Лучков.
У той час, як Устінова “світила” реплікою дороговартісного закордонного бренду, українські виробники пропонують якісні, стильні прикраси, що могли б підкреслити її смак і водночас підтримати вітчизняну економіку. Це був би сильний сигнал, що публічні особи підтримують національне виробництво.
“Та та, 20$ завжди 20$))”, – з іронією коментують пост Устінової, натякаючи на те, що така відмовка публічних особ вже стала традиційною.
Наразі ж, історія з прикрасою Олександри Устінової викликала лише хвилю обговорень і стала прикладом того, як публічні особи мають зважено підходити до своїх образів. Особливо під час виступів на державних телеканалах і особливо у той час, коли у країні війна.
“Носи українське і питань не буде”, – закликали Устінову у коментарях користувачі.