Тимошенко прокоментувала ситуацію з заставою: “Можливо, щось упустила”

Лідерка фракції “Батьківщина” Юлія Тимошенко прокоментувала внесення частини застави за своє звільнення. Вона висловила сумніви щодо можливості сплатити повну суму до 21 січня, знову згадавши про блокування своїх рахунків.

Тимошенко зазначила це під час судового засідання 20 січня. Вона сказала, що через хворобу не мала змоги стежити за процесом внесення застави.

“Я серйозно захворіла, вперше в житті зіткнулася з температурою понад 40 градусів, тому могла не все простежити”, – заявила Тимошенко.

Попри свою хворобу, народна депутатка прийшла до суду. Вона підкреслила, що наразі не впевнена, чи зможе до завтра, 21 січня, внести залишок застави. За її словами, у середу відбудеться пресконференція, на якій буде озвучена актуальна інформація щодо застави.

“Вживаються всі можливі заходи, щоб я особисто не змогла внести заставу. Це стосується як арешту рахунків, так і арешту майна”, – додала депутатка.

Також суд вирішив проводити засідання у відкритому режимі, і детектив НАБУ не заперечує цьому.

Згідно з повідомленнями, загалом за Тимошенко внесено 13,65 млн грн. З цієї суми 5 млн грн сплатив Сергій Віталійович Рабчук, решту 8,65 млн грн – Оксана Володимирівна Фетісова. Обидва пов’язані з одним з основних спонсорів “Батьківщини”, народним депутатом Костянтином Бондарєвим.

Справа Юлії Тимошенко

На думку НАБУ та САП, Юлія Тимошенко намагалася підкупити народних депутатів за “потрібні” голосування. Їй інкримінують ч. 4 ст. 369 КК України (пропозиція неправомірної вигоди посадовій особі на особливо відповідальному становищі), що може призвести до 10 років ув’язнення.

16 січня Вищий антикорупційний суд визначив запобіжний захід для Юлії Тимошенко у вигляді застави в розмірі 33 млн 280 тисяч грн.

Тимошенко також зауважила, що наприкінці цього тижня влада може спробувати домогтися її взяття під варту. Вона переконана, що основою цього є суто політичні мотиви. Політикиня акцентувала увагу на рішенні суду закрити онлайн-трансляцію засідання, що, на її думку, лише підтверджує намір ухвалювати подальші рішення без публічного контролю.