Народна депутатка Мар’яна Безугла знову висловила свою критичну позицію щодо кадрових рішень військового керівництва. Вона заявила, що частина генералітету та адміністрація президента свідомо відсторонили офіцера, який міг би стати серйозною альтернативою головному командувачу ЗСУ. Йдеться про генерал-майора Михайла Драпатого, який очолив нове угруповання об’єднаних сил.
У своєму виступі депутатка розглядає етапи кар’єрних змін, які, на її думку, призвели до ослаблення командування на ключових напрямках фронту. За її словами, кардинальні зміни почалися під час загострення ситуації на сході, коли ворог швидко просувався, а позиції українських військ ставали вразливими. Вона наголошує, що до призначення Михайла Драпатого управління фронтами було неефективним, а після його приходу покращилась координація дій, і темпи просування ворога значно уповільнилися:
“Коли Драпатого призначили керівником східного фронту, росіяни рухались дуже швидко. Це були часи захоплення Курахового, Селидового, Торецька. Содоль завдав стільки шкоди, що просунув росіян на рік уперед. Гнатов намагався зупинити просування, але не досяг значних успіхів.”
Втім, за версією парламентарки, замість того, щоб зміцнити та підтримати Драпатого, його почали відсторонювати від важливих посад, звужуючи його повноваження. Безугла детально описує методи тиску, від постійного контролю до навмисної дискредитації його досягнень.
“Його почали відсторонювати від посади командувача Сухопутних військ. А далі, під приводом, що він займатиметься фронтом, призначили командувачем об’єднаних сил, але не надали ні ресурсів, ні відповідних повноважень,” – пише Безугла.
Депутатка зазначає, що така тактика психологічного тиску дала свої результати. Драпатий нібито почав обмежувати себе, втрачати ініціативу та поступово “закриватися”:
“Не можу стверджувати, що Михайло Васильович повністю витримав натиск, ні, він став обережнішим і почав прогинатися під тиском… Це призвело до психологічного тиску на Головкома.”
Безугла також піднімає питання відповідальності політичного керівництва та звертається до президента з проханням звернути увагу на вказані проблеми. Вона підкреслює, що нестача кадрового резерву та пригнічене конкурентне лідерство знижують оперативну гнучкість і можуть серйозно підірвати обороноздатність.
“Я маю ще одне риторичне питання. Володимире Олександровичу: що має статися, щоб ви відкрили очі? Чи вас усе задовольняє?”
У її публікації також йдеться про наслідки цих рішень на полі бою: Безугла попереджає, що фрагментація управління й “ручний” контроль головного командування ускладнюють координацію операцій і можуть призвести до нових територіальних втрат. За її словами, в сучасних умовах гостро потрібен створення стійкого стратегічного кадрового резерву та ефективні механізми делегування повноважень.
Хто такий Михайло Драпатий – коротко
Михайло Драпатий раніше керував оперативно-стратегічними угрупованнями “Хортиця” та “Дніпро”. 1 червня він оголосив про намір піти у відставку, взявши на себе відповідальність за трагедію під час ракетного удару по навчальному підрозділу Сухопутних військ, де загинули воїни і десятки отримали поранення.
Після цього, згідно з даними офіційних джерел, він залишився в системі. Драпатий очолив новосформоване угруповання об’єднаних сил, яке відповідає за один з найгарячіших напрямків – Харківщину та прилеглі території.
